Дело №2-17/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2020 года город Кяхта

Кяхтинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Семашкина Д.Б., при секретаре Будаевой О.Ц-Д., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 00000 к военнослужащему указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

командир войсковой части 00000 обратился в суд с исковым заявлением через своего представителя ФИО2, о привлечении к материальной ответственности и взыскании с ответчика 

<

данные изъяты> ФИО1 денежных средств в счет возмещения причиненного государству ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указала, что заместитель командира взвода – командир отделения связи взвода связи 

<

данные изъяты> батальона (далее - МСБ) войсковой части 00000 

<

данные изъяты> ФИО1 при приеме дел и должности 12 января 2018 года получил под отчет две боевые машины пехоты (далее – БМП-1 КШ), строевые номера 200 (заводской №№) и 201 (заводской №№), с установленными на каждой машине комплектами радиаторов – масляного, охлаждающей жидкости и КПП.

Вместе с тем при приеме должности командира взвода связи 2 МСБ 

<

данные изъяты> П. была выявлена недостача указанных выше комплектов радиаторов на БМП -1 КШ строевые номера 200 и 201.

По факту утраты комплектов радиаторов в период с 27 мая по 27 декабря 2019 года было проведено административное расследование которым было установлено, что утрата масляных радиаторов стала возможна по вине ответчика, не обеспечившего сохранность указанного военного имущества. Кроме того ответчик был осведомлен об утрате радиаторов, однако мер по возмещению ущерба не предпринимал. Сумма ущерба в связи с утратой масляных радиаторов с боевых машин, с учетом их износа, составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, ФИО2 просила суд привлечь ответчика к полной материальной ответственности и взыскать с него в счет возмещения причиненного государству ущерба в пользу войсковой части 00000 денежные средства в указанной выше сумме, с перечислением их на расчетный счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

данные изъяты> краю».

Определением судьи 

<

данные изъяты> гарнизонного военного суда от 20 мая 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

данные изъяты> краю» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по 

<

данные изъяты> краю») в лице его начальника.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства истец – командир войсковой части 00000, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – начальник ФКУ «УФО МО РФ по 

<

данные изъяты> краю» А. в суд не прибыли, при этом их представители К. и К1. каждая в отдельности, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объёме, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Участвующий в рассмотрении дела ответчик ФИО1 исковые требования командира войсковой части 00000 признал частично, указал, что не предпринял мер к предотвращению утраты радиаторов с указанных боевых машин. При этом сообщил суду, что в 2018 году он временно исполнял обязанности командира взвода связи 2 МСБ, в январе 2018 года за ним была закреплена техника взвода, в том числе две БМП-1 КШ, строевые номера 200 и 201, с установленными на них комплектами радиаторов – масляного, охлаждающей жидкости и КПП. Вместе с тем, данные боевые машины были не боеготовы, в связи с чем, по указанию командования воинской части, в начале лета 2018 года Врио командира 2 МСБ 

<

данные изъяты> М. была дана команда убрать небоеготовую технику из охраняемых боксов на период проведения проверки воинской части инспекцией Министерства обороны РФ. Данное указание им было выполнено, и указанные выше БМП-1 КШ строевые номера 200 и 201 были отбуксированы на пункт технического обслуживания и ремонта (далее – ПТОР) автопарка 8 военного городка войсковой части 00000. Поскольку охрана силами внутреннего наряда на площадке 8 военного городка не предусмотрена, им было принято решение охранять технику силами взвода. Однако данное решение по указанию Врио начальника штаба батальона 

<

данные изъяты> А1. было отменено, поскольку охрана техники силами взвода не предусмотрена. При этом техника осталась на ПТОР автопарка 8 военного городка без охраны. Зная об этом, он с рапортами по команде о необходимости организации охраны, либо передачи техники под охрану не обращался, лично несколько раз в неделю прибывал на ПТОР 8 военного городка для проверки сохранности техники. Так, в один из дней августа 2018 года им было обнаружено отсутствие на каждой из БМП-1 КШ строевые номера 200 и 201комлектов радиаторов, о чем он устно доложил командиру батальона 

<

данные изъяты> К2., вместе с тем с рапортами о необходимости проведения административного расследования по факту утраты радиаторов не обращался, безрезультатно предпринимал попытки лично отыскать радиаторы.

Исследовав доказательства, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащий, в зависимости от характера и тяжести совершённого им правонарушения привлекается к материальной ответственности в соответствии с федеральными законами.

Пунктом 1 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Федеральный закон «О материальной ответственности военнослужащих») определено, что военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб.

В силу п. 3 ст. 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» командиры (начальники), нарушившие своими приказами (распоряжениями) установленный порядок учета, хранения, использования, расходования, перевозки имущества или не принявшие необходимых мер к предотвращению его хищения, уничтожения, повреждения, порчи, утраты, излишних денежных выплат, что повлекло причинение ущерба, либо не принявшие необходимых мер к возмещению виновными лицами причиненного воинской части ущерба, несут материальную ответственность в размере причиненного ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.

В соответствии со ст. 5 этого же Закона, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен: по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов; в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00000 (по личному составу) от 14 марта 2018 года №№, 

<

данные изъяты> ФИО1 назначен заместителем командира взвода-командиром отделения связи взвода связи 

<

данные изъяты> батальона войсковой части 00000.

Из копии акта приема дел и должности от 20 ноября 2018 года, ведомости наличия и качественного состояния имущества взвода связи по службе БТ, актам технического состояния автомобильной техники указанного подразделения, 

<

данные изъяты> ФИО1 сдал, 

<

данные изъяты> П. принял дела и должность командира взвода связи 2 МСБ войсковой части 00000, при этом в ходе приема дел и должности выявлено утрата с каждой из двух единиц БМП-1 КМ строевые номера 200 и 201 масляного, водяного радиаторов и радиаторов КПП (л.д.21, 24).

Из копии объяснения 

<

данные изъяты> П. видно, что в ходе принятия дел и должности командира взвода связи 2 МСБ войсковой части 00000 им была выявлена недостача радиаторов на боевых машинах БМП-1 КШ строевые номера 200 и 201 (л.д. 16).

Согласно копиям актов технического состояния от 20 ноября 2018 года, от 19 октября 2019 года №№ 945, 946, на двух единицах БМП-1 КШ строевые номера 200 и 201 отсутствуют радиаторы охлаждения: водяной, масляный и КПП (л.д. 26-29, 38, 39).

Как следует из копий дефектоционных ведомостей БМП-1 КШ строевые номера 200 и 201, отсутствующие на указанных единицах техники радиаторы охлаждения: водяной, масляный и КПП, по своему техническому состоянию являются годными (л.д. 42-29, 52-59).

Из копии справки-расчета №№ на отсутствующее имущество бронетанковой службы, остаточная стоимость утраченных радиаторов с двух единиц БМП-1 КШ строевые номера 200 и 201 с учётом износа составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 15).

Согласно заключению по материалам административного расследования, в связи с утратой радиаторов водяного, масляного и КПП с каждой из двух БМП-1 КШ, строевые номера 200 и 201, 

<

данные изъяты> ФИО1 предложено привлечь к полной материальной ответственности, взыскав в судебном порядке в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 64, 65).

Согласно статьям 152 и 153 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года № 1495, командир взвода в мирное и военное время отвечает: за постоянную боевую готовность взвода и успешное выполнение им боевых задач; за состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества взвода. 

Командир взвода обязан следить за правильной эксплуатацией вооружения, военной техники и другого военного имущества и не реже одного раза в две недели лично проводить их осмотр и проверку наличия; проверять подготовку вооружения и военной техники к выходу на каждое занятие или учение, а также их наличие и состояние по возвращении с занятия или учения.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1, временно исполнявший обязанности командира взвода связи 2 МСБ, в силу ст.152 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ отвечающий за состояние и сохранность вооружения, военной техники, зная, что техника находится на ПТОР автопарка 8 военного городка без охраны не принял необходимых мер к обеспечению охраны указанных выше двух единиц БМП-1 КШ строевые номера 200 и 201, к командованию воинской части с рапортами о необходимости организации надлежащей охраны техники не обращался, что привело к утрате радиаторов с этих боевых машин, то есть не предотвратил утрату военного имущества, в связи с чем, он, в силу п.3 ст.4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере причиненного ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Оснований для привлечения ответчика к полной материальной ответственности, перечисленных в ст. 5 этого же Закона, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно сведениям из Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», размер одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет 

<

данные изъяты> ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

При таких обстоятельствах исковое заявление представителя командира войсковой части 00000 подлежит частичному удовлетворению, ответчика надлежит привлечь к ограниченной материальной ответственности и в счёт возмещения причиненного государству материального ущерба взыскать с него оклад месячного денежного содержания и месячную надбавку за выслугу лет военной службы в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а в удовлетворении остальной части иска надлежит отказать в связи с необоснованностью заявленных требований.

Поскольку войсковая часть 00000 находится на финансово-экономическом обеспечении в ФКУ «УФО МО РФ по 

<

данные изъяты> краю», то взыскание с ответчика суммы причинённого материального ущерба надлежит произвести на расчетный счёт указанного учреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований – 

<

данные изъяты> рубль, суд возлагает на ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования «Город 

<

данные изъяты>».

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части 00000 к военнослужащему указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 00000 денежные средства в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек путём перечисления денежных средств на расчетный счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

данные изъяты> краю».

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования «Город 

<

данные изъяты>» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рубль.

В удовлетворении остальной части иска командира войсковой части 00000 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Кяхтинский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 13 июля 2020 года.

Председательствующий Д.Б. Семашкин