Дело №1-234/2025

УИД: 16RS0040-01-2025-002073-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новиковой Э.Т., 

с участием государственного обвинителя Чуприна К.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Вахитовой Г.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Шагеевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 10 часов 01 минуты до 10 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: Республики Татарстан, 

<

адрес> обнаружив на кассовой зоне ранее утерянную Потерпевший №1 банковскую карту АО «Т-Банк», выпущенной на имя последней, на счету которой находились принадлежащие последней денежные средства, подобрала и тем самым неправомерно завладела указанной картой, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на ... хищение чужого имущества, решила совершить кражу денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, в связи с чем неправомерно завладела указанной выше банковской картой.

Так осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 в период с 10 часов 04 минут по 10 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> Республики Татарстан, действуя единым умыслом, прикладывая имеющуюся при себе банковскую карту АО «Т-Банк» к терминалам оплаты, со счета банковской карты АО «Т-Банк» № (счет 40№ открытый по адресу: 

<

адрес>, стр.26) ... похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1286 рублей 39 копеек при следующих обстоятельствах: 

-ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минуты, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» расположенному по адресу: 

<

адрес>, приложив банковскую карту Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, оплатила при помощи этой банковской карты стоимость приобретенных ей там продуктов питания на сумму соответственно 41 рубль 39 копеек, и тем самым ... похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства;

-ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут, ФИО1 находясь в магазине ИП ФИО2 «Дарья» расположенному по адресу: 

<

адрес>, приложив банковскую карту Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, оплатила при помощи этой банковской карты стоимость приобретенных ей там товарно-материальных ценностей на сумму соответственно 500 рублей 00 копеек, и тем самым ... похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства;

-ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 18 минут, ФИО1 находясь в магазине «Файтро» расположенному по адресу: 

<

адрес>, приложив банковскую карту Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, оплатила при помощи этой банковской карты стоимость приобретенных ей там товарно-материальных ценностей на сумму соответственно 119 рублей 00 копеек, и тем самым ... похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

-ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минут, ФИО1, находясь в павильоне «Овощная лавка» расположенном по адресу: 

<

адрес>, приложив банковскую карту Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, оплатила при помощи этой банковской карты стоимость приобретенных ей там продуктов питания на сумму соответственно 25 рублей 00 копеек, и тем самым ... похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства

-ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут находясь в аптеке «Вита» расположенной по адресу: 

<

адрес>, приложив банковскую карту Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, оплатила при помощи этой банковской карты стоимость приобретенных ей там товарно-материальных ценностей на сумму соответственно 269 рублей 00 копеек, и тем самым ... похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

-ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 29 минут находясь на автобусной остановке «Колхозный рынок» маршрута №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приложив банковскую карту Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, оплатила при помощи этой банковской карты стоимость за проезд, на сумму соответственно 43 рубля 00 копеек, и тем самым ... похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства;

-ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут находясь в аптеке «Магнит Аптека» расположенной по адресу: 

<

адрес>, приложив банковскую карту Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, оплатила при помощи этой банковской карты стоимость приобретенных ей там товарно-материальных ценностей на сумму соответственно 289 рублей 00 копеек, и тем самым ... похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства;

Тем самым, ФИО1 ... похитила со счета банковской карты АО «Т-Банк» № (счет 40№ открытый по адресу: 

<

адрес>, стр.26), принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1286 рублей 39 копеек, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказалась.

В связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству стороны защиты и с согласия сторон оглашены показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут она находилась в магазине «Пятерочка», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Когда она подошла к кассе самообслуживания, чтобы оплатить свой товар, там она обнаружила банковскую карту банка АО «Т-Банк». На тот момент никого поблизости не было. Кому принадлежала банковская карта, она не знает. Находясь в трезвом уме, она осознавала, что банковская карта ей не принадлежит, и в этот момент она решила, так как за ее действиями никто не наблюдает, похитить вышеуказанную карту. Поняв, что на данной банковской карте имеются денежные средства, она планировала потратить всю сумму имеющеюся на карте, но конкретной суммы она не знала. Она понимала, что совершает преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность, но на тот момент о последствиях она не думала, поскольку полагала, что ее действия останутся не замеченными и понадеялась, что ее не найдут. Она подобрала вышеуказанную банковскую карту, и путем прикладывания к терминалу для бесконтактной оплаты, оплатила свой товар на сумму 41 рубль 39 копеек, после этого вышла из магазина, а банковскую карту положила в карман своей куртки. Далее она направилась в магазин «Дарья», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где тем же способом, все также прикладывая к терминалу для бесконтактной оплаты, ранее похищенную ей банковскую карту, расплатилась за приобретенный свитер на сумму 500 рублей. После чего она направилась в магазин «Файтро», расположенный в том же здании, где тем же способом приобрела в отделе косметики клей для ресниц на сумму 119 рублей. Затем она зашла в павильон «Овощная лавка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где так же прикладывая к терминалу для бесконтактной оплаты, ранее похищенную ей банковскую карту, оплатила товар на сумму 25 рублей. После она зашла в аптеку «Вита», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где приобрела лекарство на сумму 269 рублей, которое оплатила также банковской картой банка АО «Т-Банк». После она села в автобус № на остановке «Колхозный рынок», оплатив проезд в сумме 43 рубля все той же найденной банковской картой. Далее она вышла на остановке «Мирный» и отправилась в аптеку «Магнит Аптека», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где приобрела товар на сумму 289 рублей, все также прикладывая к терминалу для бесконтактной оплаты, ранее похищенную ей банковскую карту. Выйдя из аптеки, она выкинула банковскую карту банка «Т-Банк» в снег и пошла в сторону своего дома. Таким образом, путем оплаты товаров в различных торговых точках 

<

адрес> найденной банковской картой банка АО «Т-Банк», ей были потрачены денежные средства в общей сумме 1286 рублей 39 копеек. На момент оплаты в различных магазинах 

<

адрес>, РТ, она была одна, о том, что она нашла банковскую карту, никому не рассказывала (том 1 л.д.33-36).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме, в содеянном раскаялась, указав, что ущерб возместила в полном объеме, банковскую карту выбросила.

Данные показания подсудимой, полученные судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому кладутся в основу приговора. 

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ зашла в магазин «Пятерочка» на 

<

адрес>, купила продукты, расплатилась банковской картой «Т-Банк» бесконтактным способом. Придя в магазин «Березка», обнаружила пропажу банковской карты, вернулась в магазин «Пятерочка», где ей сообщили, что карту там не находили. По камерам видеонаблюдения установили, что банковскую карту забрала женщина в темном пальто. Банковскую карту ей помогли заблокировать, поэтому подсудимая не смогла дальше совершать покупки. Ей возмещен ущерб в размере 1286,39 рублей, который ей возмещен. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> поступило заявление от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая сообщила, что она утеряла банковскую карту «Т-Банк» ДД.ММ.ГГГГ. Также последняя сообщила, что в период времени с 10 часов 01 минуты по 10 часов 48 минут находясь в магазине "Пятерочка" по адресу: 

<

адрес>, после чего произошли списания денежных средств на общую сумму 1 401 рубль 36 копеек. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им был обнаружен фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> который был изъят следователем в ходе осмотра места происшествия. На фрагменте видеозаписи зафиксирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: 

<

адрес>, в момент оплаты за продукты питания. Им было установлено местонахождение ФИО1, которая созналась в хищении денежных средств с ранее утерянной Потерпевший №1 банковской карты АО «Т-Банк». Ранее ФИО1 ему была знакома в силу его профессиональной оперативной деятельности. После этого ФИО1 была приглашен в ОМВД России по 

<

адрес>. По пути следования в ОМВД России по 

<

адрес> на ФИО1 никакого давления не оказывалось, вину в совершении хищения денежных средств с банковской карты АО "Т-Банк" принадлежащей Потерпевший №1 в сумме 1286 рублей 39 копеек признала полностью. По приходу в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 была допрошена в качестве подозреваемой, также последняя сообщила, что материальный ущерб возместит в полном объеме (том 1 л.д.94-96).

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, подобных оснований не представлено и участниками судопроизводства.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:

-сообщением Потерпевший №1, в котором она сообщает, что утеряла банковскую карту АО "Т-Банк", после обнаружила списание денежных средств на сумму примерно 1400 рублей (том 1 л.д.3);

-заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:01 по 10:48 воспользовалось ее банковской картой «Т-Банк» утерянной в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> и оплачивало покупки на сумму 1401 рубль 36 копеек, причинив значительный ущерб (том 1 л.д.4 );

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия было установлено место и способ совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъят оптический диск с фрагментом записи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, по факту хищения денежных средств с банковской карты «Т-Банк» (том 1 л.д.7-8);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина ИП ФИО2 «Дарья», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия было установлено место и способ совершения преступления (том 1 л.д.10-11);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Файтро», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия было установлено место и способ совершения преступления (том 1 л.д.13-14);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение павильона «Овощная лавка» расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.16-17);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение аптеки «Вита» расположенной по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.19-20);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности автобусной остановки «Колхозный рынок» маршрута №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.22-23);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение аптеки «Магнит Аптека» расположенной по адресу: 

<

адрес>. (том 1 л.д.25-26);

-протоколом осмотра видеозаписи (том 1 л.д.39-41);

-протоколом осмотра предметов, документов, в ходе которого осмотрены копии скриншотов о списании денежных средств на 8 листах (59-60);

-протоколом осмотра предметов, документов, в ходе которого были осмотрены: -копии скриншотов о списании денежных средств выполнены на 8 листах бумаги белого цвета, предоставленные потерпевшей Потерпевший №1 Скриншоты имеют информацию о дате и времени произведенных оплат в различных магазинах 

<

адрес> Республики Тататарстан, с банковской карты АО "Т-Банк" №******3870 (том 1 л.д.82-83);

-протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены:- полученный ответ из АО «Т-Банк» по банковской карте № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.-договор № в рамках которого, на имя клиента была выпущена расчетная карта. Ответ выполнен на одном листе бумаги белого цвета формата А4. Согласно ответа установлено, что банковская карта обслуживается по адресу: 

<

адрес>, стр. 26 (том 1 л.д.82-83).

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершенном ею преступлении, как ее признательными показаниями, так и показаниями потерпевшей, оглашенными показаниями свидетеля, иными доказательствами. Данные доказательства согласуются между собой и поэтому признаются судом достоверными. 

Факт умышленного ... хищения чужого имущества с банковского счета, совершенного из корыстных побуждений, установлен и доказан. 

С учетом личности ФИО1, исходя из его поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1 судом признается вменяемой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ- кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимой, которая на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства и работы характеризуется положительно, состояние здоровья ей и состояние здоровья ей близких, а также влияние назначенного наказания на ей исправление и на условия жизни ей семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она представила следственным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ-добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ-признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ей родственников, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, с учетом части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны без изоляции ее от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, установив испытательный срок, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельства совершенного преступления и личности виновной суд приходит к выводу, что совершенное ею преступление и ее личность не утратили своей общественной опасности, поэтому не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую.

По тем же мотивам суд также не усматривает оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ.

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ. 

В соответствии с частью 2 статьи 1099 ГК РФ компенсация морального вред при совершении кражи имущества, каким-либо законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с фрагментом записи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «б»; копию скриншотов о списании денежных средств на общую сумму 1401 рубль 36 копеек с банковской карты АО «Т-Банк» №******3870; копию ответа из АО «Т-Банк» по банковской карте №, оформленной на Потерпевший №1-хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий