УИД 26RS0030-01-2019-001273-05

Дело № 5-181/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2019 года ст. Ессентукская 

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Соловьяновой Г.А., при секретаре ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство о привлечении к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО4, представителя потерпевшей (адвоката по ордеру) ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, рег№, принадлежащий на праве собственности матери ФИО3 совершил нарушение п.п. 14.1 ПДД, т.е. приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО4 Своими действиями ФИО1 создал опасность для движения и в результате ДТП, пешеходу ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести, что запрещено п.п. 1.5 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства произошедшего ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в данных им ранее пояснениях. Вину в совершении административного правонарушения признал полностью. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 и ее представитель – адвокат ФИО5, действующий по ордеру, пояснили суду, что ФИО4 возвращалась с работы домой по 

<

адрес>. Переходя дорогу в положенном месте, на пешеходном переходе ФИО4, убедившись в безопасности, стала переходить дорогу и в этот момент почувствовала сильный удар. Ей причинен вред средней тяжести, в связи с чем проходила стационарный курс лечения в течении месяца, затем находилась на больничном в течении 2,5 ме5сяцев. Каких – либо действий по возмещению материального ущерба либо заглаживания морального вреда со стороны ФИО1 не оказано. Вместе с тем, в больницу ее доставили ФИО1 и его отец. В больнице навещали родители ФИО1, мама раза три и отец. Мама приносила хаш, а на новый год салатик и в подарок 5000 рублей. Просили суд назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе административной, является одной из задач производства по делу.

Из ст. 1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КоАП РФ мер. 

Статья 24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут на 

<

адрес> «А» 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, рег. знак № принадлежащий на праве собственности матери ФИО3 совершил нарушение п.п. 14.1 ПДД, т.е. приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО4 Своими действиями ФИО1 создал опасность для движения и в результате ДТП, пешеходу ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести, что запрещено п.п. 1.5 ПДД РФ.

Составлена справка места дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. 

Имеется схема места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Инспектором группы ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» у ФИО4 согласно представленным медицинским документам при госпитализации и обследовании была диагностирована сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей: закрытая тупая травма туловища в виде одностороннего перелома в переднем отделе костей таза слева- подвздошно- лобкового возвышения подвздошной и седалищной костей без смещения и без нарушения непрерывности тазового кольца, ушиба мочевого пузыря, ссадины и гематомы области левого тазобедренного сустава; множественные ссадины и подкожные кровоизлияния (кровоподтеки) головы и конечностей.

Данные повреждения явились следствием травматического воздействия- ударов, соударений, тупыми твердыми либо тупогранными предметами какими могли быть выступающие части движущегося автотранспортного средства в момент столкновения с пешеходом с последующим падением последнего и соударением о части автомашины, элементы дорожного покрытия, не исключено, что в срок и при изложенных выше обстоятельствах.

Выявленные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому квалифицирующему признаку причинили средней тяжести вред здоровью.

Из заключения (экспертиза по материалу проверки) № от ДД.ММ.ГГГГ (судебная-медицинская экспертная комиссия) следует, что изучив представленные копии материала проверки, медицинские документы, в соответствии с поставленными вопросами, судебно-медицинская экспертная комиссия приходит к следующим выводам: 

1)При исследовании представленных рентгенограмм от ДД.ММ.ГГГГ на имя гр. ФИО4 определяется: перелом подвздошно-лонного возвышения (место перехода подвздошной кости в лонную) слева без смещения отломков; перелом левой седалищной кости без смещения отломков.

2) При изучении представленного листа МСКТ от ДД.ММ.ГГГГ на имя гр. ФИО4 членом судебно-медицинской экспертной комиссии, врачом-рентгенолгом логом выявлен: перелом подвздошно-лобкового возвышения без смещения отломков, перелом левой седалищной смещения отломков, перелом левой седалищной кости без смещения.

3) Анализ представленных медицинских документов (медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № ГБУЗ СК «Ессентукская городская поликлиника», медицинской карты № стационарного больного травматологического отделения ГБУЗ СК «

<

адрес> больница», одного листа МСКТ, двух рентгенограмм), копий материала проверки показал, что гр.ФИО4 получила сочетанную травму: ссадину лба, «множество ссадин, подкожных кровоизлияний головы, туловища, конечностей», массивную гематому наружной поверхности левого бедра, ссадину, кровоподтёк правой кисти, травму тазовой области: переломы костей таза слева без нарушения непрерывности тазового кольца - подвздошно-лонного возвышения слева без смещения отломков, левой седалищной кости без смещения отломков, ушиб мочевого пузыря.

4) Данные повреждения не сопровождались угрожающими жизни явлениями, не относятся к медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, причинили вред здоровью гр.ФИО4 средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трёх недель (п.7.1 раздела II «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №н).

5) Отмеченные повреждения образовались в результате действия твёрдых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, при изложенных в постановлении и материалах проверки обстоятельствах — наезде автотранспортного средства на пешехода.

5.1.Анатомо-трасологическое сопоставление повреждений на автомашине и теле гр. ФИО4 свидетельствует о следующем механизме их возникновения:

- 1 фаза - удар выступающей частью двигавшегося автомобиля — передней левой частью (угол переднего крыла и капота) в область верхней трети наружной поверхности левого бедра и левой наружной поверхности тазовой области (первичный контакт), что привело к образованию гематомы левого бедра, переломов костей таза слева, ушиба мочевого пузыря;

- 2 фаза — забрасывание тела на капот с контактом головой о левый угол лобового стекла (ссадина лба слева);

- 3 и 4 фаза — отбрасывание тела на дорожное покрытие назад и влево по ходу движения транспортного средства с возникновением ссадин, кровоподтеков головы, туловища, конечностей.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения. Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен. 

Согласно части 6 ст. 28.7 КоАП РФ, по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 инспектором по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 26 №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут на 

<

адрес> «А» 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, рег. знак №, принадлежащий на праве собственности матери ФИО3 совершил нарушение п.п. 14.1 ПДД, т.е. приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО4 Своими действиями ФИО1 создал опасность для движения и в результате ДТП, пешеходу ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести, что запрещено п.п. 1.5 ПДД РФ. Согласно указанным выше заключениям экспертов пассажиру ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Как установлено в судебном заседании, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтвержден:- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом начальника смены д/ч ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом об отстранении управления ТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - заключением экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ; - заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; - заключением комиссионной судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами дела об административном правонарушении.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ полностью доказана письменными материалами дела и не опровергается его пояснениями. 

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1 предусмотренным ст. 4.2 КРФ об АП, суд относит полное признание вины лица, совершившего административное правонарушение, а также раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 предусмотренных п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КРФ об АП, суд признает ранее привлечение к административной ответственности в области дорожного движения, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пункта 14.1 ПДД РФ расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом данных о личности ФИО1, который в судебном заседании признал вину, не трудоустроен, официального источника дохода не имеет, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил грубое нарушение порядка пользования специальным правом, которое представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, мнение потерпевшего о назначении административного наказания в виде лишения права управлениями транспортными средствами, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок полутора лет, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 

Согласно положениям ст. 32.7 указанного Кодекса течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае утраты водительского удостоверения или если документ ранее был изъят в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – ФИО1 обязан заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Г.А. Соловьянова