ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.02.2025 года Октябрьский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре Зотовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-517/2025 по иску ИП ФИО4 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

Истец ИП ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата с ФИО1 в пользу ИП ФИО4 взыскан аванс в размере 9 200 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, ущерб в размере 165 100 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, штраф в размере 7968 долларов США 24 цента в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, а всего 182 268 долларов США 24 цента в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда. Вышеуказанный судебный акт вступил в законную силу дата, на основании него дата в отношении ФИО1 был выдан исполнительный лист серии ФС №.... Однако судебный акт должником не исполнен. В связи с чем, истец, с учётом уточнения исковых требований, просил взыскать со ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, эквивалентной 25 160,10 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ за период с 22.12.2023г. по 24.02.2025г., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.02.2025г. по дату фактического исполнения решения суда в размере, исчисляемом в долларах США на сумму непогашенной задолженности (за исключением штрафа) по апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата в рублях по курсу, установленному Центральным Банком РФ на день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 248 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Уплата процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательств может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица, устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте. Размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга. Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети Интернет и официальное издание Банка России «Вестник Банка России». Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки. Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам (п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вопрос 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017).

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Самары от дата исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворены частично. Вышеуказанным решением расторгнут договор поставки товара №... от дата., заключенный между ИП ФИО4 и ИП ФИО3. Со ФИО3, ФИО5 солидарно взыскан в пользу ИП ФИО4 аванс в размере 9 200 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, ущерб в размере 165 100 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, штраф в размере 14 284 долларов США 08 центов в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, а всего 188 584 долларов США 08 центов в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда. В остальной части иска отказано. Взыскана солидарно с ФИО3, ФИО5 в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 60 000 руб. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата решение Октябрьского районного суда г.Самары от дата отменено, по делу постановлено новое решение, которым исковые требования ИП ФИО4 удовлетворены частично. Со ФИО5 в пользу ИП ФИО4 взыскан аванс в размере 9 200 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, ущерб в размере 165 100 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, штраф в размере 7968 долларов США 24 цента в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, а всего 182 268 долларов США 24 цента в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. С ФИО1 в доход местного бюджета взыскана сумма государственной пошлины в размере 60 000 руб. 

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1-без удовлетворения. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с абз. 2 п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Судом установлено, что с даты вступления в законную силу судебного акта в принудительном порядке в рамках исполнительного производства №... от дата ФИО1 частично исполнено решение суда на общую сумму 12 659 рублей 31 копейка, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на дата : дата на сумму 965,56 руб.; дата на сумму 1 396,00 руб.; дата на сумму 842,00 руб.; дата на сумму 1 750,00 руб.; дата на сумму 4 425,75 руб.; дата на сумму 280,00 руб.; дата на сумму 3 000,00 руб.

Таким образом, ответчиком решение суда до настоящего момента в полном объеме не исполнено, доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Согласно представленного истцом расчета сумма процентов за не исполнение решения суда, начисленная на основании ст. 395 ГК РФ в иностранной валюте, за период с дата по дата, составила сумму, эквивалентную 25 160 долларам 10 центам США.

Суд принимает во внимание расчет истца и учитывает, что расчет, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем, исковые требования о взывании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению. 

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 33248 руб., оплата которой подтверждается представленным платежным поручением от №... от дата. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (***) в пользу ИП ФИО4 (ИНН ***) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.12.2023г. по 24.02.2025г. в рублях в сумме, эквивалентной 25 160 долларам 10 центам США, по курсу установленному Центральным Банком РФ на день фактической области.

Взыскать с ФИО5 (***) в пользу ИП ФИО4 (ИНН ***) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дату фактического исполнения решения суда в размере, исчисляемом в долларах США на сумму непогашенной задолженности (за исключением штрафа) по апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата в рублях по курсу, установленному Центральным Банком РФ на день фактической оплаты. 

Взыскать с ФИО5 (***) в пользу ИП ФИО4 (ИНН ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 248 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

В окончательном виде решение суда принято 07.03.2025 года. 

Судья (подпись) Л.В. Чернышкова 

Копия верна

Судья

Секретарь