УИД 38RS0№-62

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года ....

Иркутский районный суд .... в составе: председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Бутухановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению А.Н.В. к Л.Е.А. о расторжении договора купли – продажи, взыскании убытков, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец А.Н.В. в обоснование заявленных требований указала, что **/**/**** на основании договора купли – продажи, заключенного между ней и комиссионером ИП Л.Е.А., истица приобрела автомобиль Toyota RAV4, 2008 г.в., гос номер №, VIN 

<

***>. Денежные средства в сумме 770 000 рублей были переданы по расписке в этот же день. Указанный автомобиль был поставлен на учет **/**/**** с сохранением государственного номера. 

В договоре купли – продажи было указано, что транспортное средство не было продано, подарено, не заложено, в суде и под арестом не состоит. 

Истец добросовестно пользовалась автомобилем до **/**/****. Однако **/**/**** в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного **/**/**** на основании исполнительного листа Мещанского районного суда .... на автомобиль истца был наложен арест и автомашина была изъята и передана взыскателю ОАО Райффайзенбанк.

После изъятия автомобиля истцу стало известно, что бывший собственник автомобиля Ш.Н.С. получила в банке денежные средства на покупку спорного автомобиля, который стал предметом залога. **/**/**** она обратилась в ГИБДД, получила новый государственный номер и передала автомобиль на реализацию ИП Л.Е.А., у которой истец и приобрела автомобиль на авторынке ТЦ Фортуна. 

Поскольку ИП Л.Е.А. заключило сделку с истцом от своего имени, права и обязанности по следке несет именно ответчик. 

Просит: расторгнуть договор купли – продажи транспортного средства .... от **/**/****, заключенный между А.Н.В. и ИП Л.Е.А. на автомобиль Toyota RAV4, 2008 г.в., гос номер №, VIN 

<

***>, цвет бежевый; взыскать с Л.Е.А. в пользу истца А.Н.В. убытки в виде суммы, уплаченной истцом за приобретенный автомобиль Toyota RAV4, 2008 г.в., гос номер №, VIN 

<

***> в размере 770 000 рублей, штраф в размере 50% от стоимости автомобиля в размере 385 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей. 

В судебное заседание истец А.Н.В. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. 

Представитель истца К.Н.Л., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик Л.Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Третье лицо Ш.Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст. 990 Гражданского кодекса РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

На основании ст. 460 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что **/**/**** между А.Н.А. (Покупатель) и ИП Е.А. (Продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого истцу был передан автомобиль Toyota RAV4, 2008 г.в., гос номер №, VIN 

<

***>, цвет бежевый. Стоимость автомобиля по договору была определена в размере 770 000 рубле. 

Продавец – ИП Л.Е.А. в рамках отношений с истцом действовал на основании договора поручения, заключенного с Ш.Н.С.

На основании исполнительного листа, выданного Мещанский районным судом .... от **/**/**** судебным приставом- исполнителем Ленинского ОСП г Иркутска было возбуждено исполнительное производство в отношении Ш.Н.С., в рамках которого был наложен арест на автомобиль Toyota RAV4, 2008 г.в., гос номер №, VIN 

<

***>, передан взыскателю АО «Райффайзенбанк».

В настоящее время спорный автомобиль по договору купли – продажи от **/**/**** был реализован Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... и .... с публичных торгов. 

Согласно п.1 ст.461 Гражданского кодекса РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Поскольку автомобиль, проданный ИП Л.Е.А., впоследствии у покупателя А.Н.А. был изъят третьим лицом (АО «Райффайзенбанк»), о правах которого на данное имущество покупатель при заключении договора купли-продажи автомобиль не был поставлен в известность, А.Н.А. вправе предъявить к продавцу требования о расторжении договора купли – продажи и взыскании причиненных ей убытков в виде возврата уплаченной за автомобиль суммы в размере 770 000 рублей исходя из покупной цены автомобиля. 

Доказательств того, что истец на момент заключения договора купли – продажи знал о правах третьих лиц на спорный автомобиль, ответчиком не представлено.

Выступая в качестве продавца по договору купли-продажи автомобиля, ответчик принял на себя все предусмотренные законодательствам права и обязанности продавца. При этом суд считает необходимым указать на то, что возместив убытки покупателю, ответчик не лишен возможности обратиться с самостоятельными требованиями к Ш.Н.С., не сообщившей комиссионеру о наличии прав третьих лиц на передаваемый им на комиссию товар.

Поскольку ответчиком не были удовлетворены требования истца как потребителя до разрешения спора судом в добровольном порядке, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф по правилам статьи 13 Закона РФ О защите прав потребителей.

При определении размера штрафа, суд считает возможным применить к данным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить его размер до 150000 рублей. 

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в соответствии с соглашением об оказании юридической помощи от **/**/**** в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.Н.В. к Л.Е.А. о расторжении договора купли – продажи, взыскании убытков, штрафа удовлетворить. 

Расторгнуть договор купли – продажи транспортного средства .... от **/**/****, заключенный между А.Н.В. и ИП Л.Е.А. на автомобиль Toyota RAV4, 2008 г.в., гос номер №, VIN 

<

***>, цвет бежевый.

Взыскать с Л.Е.А. в пользу истца А.Н.В. убытки в виде суммы, уплаченной истцом за приобретенный автомобиль Toyota RAV4, 2008 г.в., гос номер №, VIN 

<

***>, в размере 770 000 рублей, штраф в размере 150 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, всего 970000 (Девятьсот семьдесят тысяч) рублей. 

Взыскать с Л.Е.А. государственную пошлину 12900 (Двенадцать тысяч девятьсот) рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.П. Коткина