№ 1- 627/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 г. г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Казани Шараева А.А.,

подсудимого ФИО2

защитника- адвоката Халиуллина Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес изъят>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 4 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период времени с 23.20 ч. 

<

дата изъята> по 08.30 

<

дата изъята>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, из фургона автомашины «Газель» г/н 

<

номер изъят> регион, припаркованной возле 

<

адрес изъят>, похитил: датчики температуры П-98АМ, в количестве 2 штук, общей стоимостью 50 928 рублей 80 коп., датчики температуры Т-142, в количестве 159 штук, общей стоимостью 2 539 436 рублей 70 коп., принадлежащие ФИО1, после чего с места, с похищенным, скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб, на общую сумму 2 590 365 рублей 50 коп.

Он же, в период времени с 20.00 ч. 

<

дата изъята> по 09.00 ч. 

<

дата изъята>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, из фургона автомашины «Газель» г/н 

<

номер изъят> регион, припаркованной возле 

<

адрес изъят>, похитил: детские коляски « Astra Plus», в колличестве 4 штук, стоимостью 2397 рублей каждая, на общую сумму 9588 рублей, детские коляски «Galaxy», в количестве 8 штук, стоимостью 2856 рублей каждая, на общую сумму 22 848 рублей, детское автомобильное кресло, стоимостью 3519 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на общую сумму 35 955 рублей. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, согласился с предъявленным обвинением, вину свою полностью признал, и в присутствии защитника, после консультации с ним, подтвердил заявленное, в ходе предварительного следствия, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно. 

Деяние ФИО2 суд квалифицирует:

-по эпизоду от 

<

дата изъята> - по пункту «б» части 4 статьи 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая в особо крупном размере;

- по эпизоду от 

<

дата изъята> - по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, предъявленное ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, предусмотренное ст. 158 ч.2, 158 ч.4 УК РФ, по которой квалифицированы действия подсудимого, не превышают 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защита, не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Потерпевшие не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.(л.д.81,82). В связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящихся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими обстоятельствами, суд признаёт чистосердечное признание и раскаяние подсудимого, частичное возмещение ущерба потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ (в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011 года) категории, совершённого подсудимым, преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, учитывая личность подсудимого, мнение сторон, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции его от общества, и без назначения дополнительных видов наказания.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданские иски потерпевших, в соответствии с ч.2 ст. 250 УПК РФ, подлежат оставлению без рассмотрения, и суд считает возможным признать, за потерпевшими право обращения в суд, в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 4 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «б» части 4 статьи 158 УК РФ,- в виде лишения свободы, сроком на 3(три) года;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ,- в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года;

В силу части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить, ФИО2, наказание, в виде лишения свободы, сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, возложив на осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения, ФИО2. в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: документы, приобщенные к материалам дела, оставить при деле.

Признать, за ФИО1, потерпевшим Потерпевший №1, право обращения с иском в суд, в порядке гражданского судопроизводства, для возмещения имущественного ущерба. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ, в течение 10 суток, со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись 

Копия верна Судья Э.Р. Муртазин