Дело № 1-52/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2018 года город Коряжма 

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Шевелёва С.В.,

при секретаре Лопаткиной А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Коряжмы Дурягина А.Н., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чанцева Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого; 

по уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась.

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь на автобусной остановке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, то есть для личного потребления, наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,97 грамма, что является значительным размером, заведомо зная о том, что оборот указанного наркотического средства на территории Российской Федерации запрещен, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, то есть для личного потребления, путем покупки у неустановленного лица за 3000 рублей, посредством денежного перевода данному неустановленному лицу и последующего извлечения из тайника в снегу, находящегося около указанной автобусной остановки, наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,97 грамма, что является значительным размером. После чего в вышеуказанное время, он (ФИО1) перевез для хранения без цели сбыта, то есть для личного потребления, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,97 грамма, что является значительным размером, от вышеуказанной автобусной остановки до квартиры 

<

адрес> на неустановленном автомобиле такси, где в период с ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) умышленно, незаконно хранил в квартире 

<

адрес>, для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,97 грамма, что является значительным размером, где в дальнейшем сотрудниками полиции ОНК ОМВД России «Котласский» данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по 

<

адрес> в период времени с 23 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, подтвердив, что готов исполнить такую меру уголовно-правового характера, как судебный штраф, в размере, предусмотренном законом, и в срок установленный судом. Вину признает. Основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Его защитник – адвокат Чанцев Д.А. позицию подзащитного поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного, применив к нему меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал относительно заявленного ходатайства, ссылаясь на общественную опасность содеянного и поведение ФИО1, как во время совершения преступления, так и после.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд вправе в судебном заседании прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 вышеуказанной статьи прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи сназначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно при условии выполнения всех перечисленных в ст. 76.2 УК РФ действий или тех из них, которые с учётом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. 

Как установлено ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, которое согласно ч. 2 ст.15 УК РФотносится к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании ФИО1 принес официальные извинения. В период предварительного расследования ФИО1 прошел обследование 

<

данные изъяты> на предмет выявления наркотической зависимости. В лечении не нуждается. Также прослушал профилактическую беседу о вреде ПАВ .

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что своими действиями, направленными на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, ФИО1 добровольно загладил причинённый, инкриминируемым ему преступлением вред. 

Таким образом, вопреки доводам государственного обвинителя, по делу установлено, что имеются все предусмотренные статьей76.2 УК РФ основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

При этом суд учитывает, что сведения об участии ФИО1 в совершении преступления, в котором он обвиняется, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения дела и подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

Сведений о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по иным основаниям не имеется и судом не установлено.

По смыслу ст. 446.3 УПК РФ при установлении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и определяет размер судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, при этом суд учитывает как тяжесть преступления, в котором он обвиняются, так и его имущественное положение и положение его семьи.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд исходит из следующего.

ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, трудоспособен, является индивидуальным предпринимателем, инвалидности не имеет, на иждивении никого не содержит.

Указанные обстоятельства также свидетельствует и о возможности ФИО1 оплатить установленный судебный штраф. 

Гражданского иска не заявлено.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить с учётом требований ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ прекратить, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

От уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения на апелляционный период не избирать.

Судебный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН: 

<

***>, КПП: 290101001, расчетный счет: 

<

***>, лицевой счет: 

<

***>, банк получателя: Отделение Архангельск, БИК банка получателя: 041117001, код ОКТМО: 11701000, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им в установленный срок судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера, такой штраф будет отменен, а рассмотрение уголовного дела будет продолжено в общем порядке.

Так же разъяснить, что ему необходимо в срок не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера.

Вещественные доказательства: 

- полиэтиленовый пакет с шов застежкой, полиэтиленовый пакет с шов застежкой с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой – 1.96 граммов - хранить до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалов уголовного дела по факту сбыта ФИО1 неустановленным лицом указанного наркотического средства;

- футляр красного цвета, в котором находится полиэтиленовый пакет с тремя таблетками зеленого, желтого и розового цветов; три зажигалки, складной нож, канцелярский нож, пластиковую баночку белого цвета – уничтожить;

- DVD-RW диск с видеозаписью хранить при уголовном деле;

- ноутбук марки «Mac Book Pro» - оставить про принадлежности у ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы либо представления через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Шевелёв