Дело 1-14/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2018 года г. Курильск 

И.о. судьи Курильского районного суда Сахалинской области Емельяненко И.В., 

с участием:

помощника военного прокурора гарнизона Горячие Ключи ФИО13 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО9, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК РФ по гарнизону Горячие Ключи майора юстиции ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, военнообязанного, работающего в Жилищно-эксплуатационном (коммунальном) отделе № филиала ФГБУ «Центральное ЖКУ» по восточному военному округу, начальником службы №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного расследования подозревается в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 заключил трудовой договор с ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника жилищно-коммунальной службы № ЖКО № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО1, ДОС №, 

<

адрес>.

В Службу № приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность оператора котельной ФИО7

ФИО2, наделенный организационно-распорядительными полномочиями, являясь должностным лицом, действуя из личной заинтересованности, не желая обременять ФИО7 исполнением обязанностей оператора котельной, по причине нахождения с ней в приятельских отношениях, злоупотребил должностными полномочиями.

С апреля 2017 года ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, стал использовать свое служебное положение для того, чтобы путем обмана безвозмездно обращать чужое имущество в пользу гражданки ФИО7, и в период с апреля 2017 года по февраль 2018 года позволил последней не исполнять обязанности по занимаемой должности.

ФИО2 лично в указанный период времени подписывал табеля учета использования рабочего времени, в которых содержались не соответствующие действительности сведения о проработанных ФИО7 часах, установленным трудовым договором и правилами внутреннего трудового распорядка, которые представлял руководству в отделение кадров ЖКО № (Южно-Сахалинск) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ.

На основании представленных ФИО8 документов о начислении ФИО7 заработной платы и выплат стимулирующего характера, ей незаконно перечислены денежные средства за период с апреля 2017 года по февраль 2018 года включительно в размере 329 561 рубль 92 копейки, которые перешли в её незаконное владение, в связи с чем государству причинен имущественный ущерб и существенно нарушены охраняемые законом интересы государства в сфере порядка оплаты труда граждан. 

Действия подозреваемого ФИО2, изложенные в постановлении начальника СК, квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Данную квалификацию суд находит правильной.

В поступившем в суд постановлении старший следователь-криминалист военного следственного отдела СК РФ по гарнизону Горячие Ключи ходатайствует о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к подозреваемому ФИО2 по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ. 

В обоснование своего ходатайства указывает, что ФИО2 не судим, впервые совершил уголовно-наказуемые деяния, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра ГБУЗ «Курильская ЦРБ» не состоит, материальный ущерб возмещен в полном объеме. 

Копия вышеназванного ходатайства вручена подозреваемому ФИО2

Прокурор заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал по основаниям, изложенным в нем. 

Защитник ФИО9 заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал и просил суд его удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, приходит к следующему. 

В силу п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности, в связи со ст. 76.2 УК РФ, возможно при соблюдении следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещения ущерба или заглаживания виновным причиненного преступлением вреда иным образом.

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 258 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и совершено им впервые.

Учитывая личность подозреваемого, который в целом характеризуется положительно, конкретные обстоятельства дела, материальный ущерб, причиненный ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО4 возмещен в полном объеме, суд приходит к выводу, что по делу имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к подозреваемому ФИО2 по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае его неуплаты, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, соблюдены.

Разрешая вопрос о размере штрафа и порядке его уплаты, суд принимает во внимание положение ст. 104.5 УК РФ и то обстоятельство, что подозреваемый ФИО2 трудоустроен, ежемесячно получает заработную плату, иждивенцев нет. С учётом тяжести совершенного преступления, поведения ФИО2 во время и после совершения преступления, - суд полагает справедливым назначить ему судебный штраф в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, предоставив срок для уплаты в два месяца с момента вступления в силу настоящего постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ - прекратить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии с ст. 76.2 УК РФ, ФИО2 освободить от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, установить срок для его уплаты в два месяца со дня вступления постановления в законную силу. 

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу, 

ИНН 

<

***>, КПП 272201001; ОГРН 

<

***>; ОКТМО 08701000001; 

Код по сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338

Лицевой счет № 04221F23380 открытый в УФК по Хабаровскому краю (

<

...>);

Банк: Отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001;

Расчетный счет № 

<

***>;

КБК для перечисления 41711621010016000140;

Назначение платежа: оплата судебного штрафа по уголовному делу №1.18.0200.0513.00008 в отношении ФИО2 на лицевой счет № 04221F23380.

Сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, необходимо представить судебному приставу-исполнителю.

Суд разъясняет ФИО3, что в соответствии, с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 285 УК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.

И.о. судьи Курильского

городского суда И.В. Емельяненко