1-93/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижняя Тура 11 августа 2023 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Нижняя Тура Кузнецовой Ю.С.,

подсудимого – ФИО3 путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Сачкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с ... образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

судимого:

- 20.04.2017 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 04.07.2017 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от 20.04.2017, окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

06.06.2018 постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области срок изменен, осужден к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. 

13.07.2020 освобожден по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 30.06.2020 с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы срок 1 год 11 месяцев 1 день.

29.07.2021 неотбытый срок заменен на лишение свободы, срок 5 месяцев 1 день.

29.12.2021 освобожден по отбытию наказания,

- 19.01.2023 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 09 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- 06.03.2023 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Нижнетуринского городского суда от 19.01.2023, общий срок наказания 10 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, наказание не отбыто,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления ФИО3 совершены при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 11 час. ФИО3, находясь в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, с витрин похитил ...., итого товара на сумму ... руб. ... коп., положив похищенное в находящийся при нем рюкзак и выйдя из помещения магазина, минуя зону оплаты товара. После совершения преступления ФИО3 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 причинил своими умышленными преступными действиями АО «...» имущественный ущерб на общую сумму ... руб. ... коп.

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 22 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 10 января 2023 года, ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

<

дата> в период времени с 20 час. 31 мин. до 20 час. 46 мин. ФИО4, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил ..., общей стоимостью ... руб. ... коп. После этого ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО3 ООО «...» причинен имущественный ущерб на общую сумму ... руб. ... коп.

Органы предварительного расследования действия ФИО3 квалифицировали:

- по факту хищения товара из магазина «...» 

<

дата> – по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения продуктов питания из магазина «...» 

<

дата> – по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, предусмотренные ст. 158.1, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются преступлениями небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО3 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО3 добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Защитник Сачков А.С. поддержал заявленное подсудимым ФИО3 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем Кузнецова Ю.С. не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд действия ФИО3 квалифицирует:

- по факту хищения товара из магазина «...» 

<

дата> – по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения продуктов питания из магазина «...» 

<

дата> – по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против собственности, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, инфекциониста не состоит (т.1 л.д. 192, 193), в браке не состоит, детей не имеет, из характеристики инспектора ГОАН МО МВД России «Качканарский» следует, что ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д. 190).

Из пояснений ФИО3 следует, что ..., до заключения под стражу оказывал помощь сожительнице по содержанию своего ребенка, отцом которого он юридически не является, в содеянном раскаивается.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи сожительнице по содержанию ее ребенка, ....

Поскольку ФИО3 юридически отцом какого-либо ребенка не является, оснований для признания ФИО3 в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - наличие малолетних детей, не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил оба преступления, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 04.07.2017 года, которым он был осужден к реальному лишению свободы за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленных тяжкого и средней тяжести преступлений, суд, на основании ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО3 по данному преступлению признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим ФИО3 наказание, по обоим преступлениям суд, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО3 при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО3 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68, ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом, с учетом вышеприведенных данных о личности ФИО5, придя к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания в местах лишения свободы, на основании ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает возможным заменить ФИО3 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку ФИО3 совершил преступления после вынесения в отношении него Нижнетуринским городским судом Свердловской области приговора от 06.03.2023, суд считает необходимым назначить ФИО3 окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшим АО «...» в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности, в ходе предварительного расследования был заявлен гражданский иск к ФИО3 о взыскании с последнего в пользу АО «...» ... рублей ... коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения ФИО3 хищения имущества из магазина «...» (т. 1 л.д. 79).

Представителем потерпевшего ООО «...» ФИО2 в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск, в котором просил взыскать с ФИО3 в пользу ООО «...» в счет возмещения имущественного ущерба – ... руб. ... коп. (л.д. 138).

Гражданский ответчик (подсудимый) ФИО3 исковые требования признал полностью.

Судом установлено, что в результате совершения ФИО3 хищения имущества ООО «...», последнему был причинен имущественный ущерб на общую сумму ... руб. ... коп.; в результате совершения ФИО3 хищения имущества АО «...» последнему был причинен имущественный ущерб на сумму ... руб. ... коп., который частично, в размере ... руб. ... коп., возмещен подсудимым.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, суд, придя к выводу об обоснованности заявленных представителями потерпевшего АО «...» ФИО1 и ООО «...» ФИО2 гражданских исков, находит их подлежащими удовлетворению.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 218).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат.

Вещественные доказательства:

- CD-R диски с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, необходимо хранить при уголовном деле;

- ..., хранящиеся у представителя потерпевшего, оставить АО «...» по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316, Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 04 (Четыре) месяца, которое основании ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить принудительными работами на срок 04 (Четыре) месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства

- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 08 (Восемь) месяцев, которое на основании ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить принудительными работами на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 10 (Десять) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично, в виде 4 (Четырех) месяцев принудительных работ с удержание 5% заработной платы в доход государства, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 06.03.2023, окончательно ФИО3 к отбыванию назначить 01 (Один) год 02 (Два) месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденный ФИО3 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «...» к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, ... руб. ... коп.

Гражданский иск Акционерного общества «...» к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «...» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, ... руб. ... коп.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу - диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; 

- ... - оставить АО «...» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: Башкова С.А.