Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Гаспарян В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1593\2017 по иску Администрации г.о.Тольятти к ФИО1 о сносе объекта,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г.о.Тольятти обратилась в суд с требованием к ФИО1 о восстановлении нарушенного права на землю, сносе самовольной постройки. В обоснование требований указала, что .... в ходе проверки, проведенной должностными лицами муниципального земельного контроля, установлено самовольное занятие под размещение торгового павильона с пристроем из металлической сетки, площадью ... кв.м, земельного участка, расположенного: Самарская область, г.Тольятти, Комсомольский район, северо-западнее жилого ...., о чем составлен акт № .... По результатам проведенных сотрудниками У МВД России по г.Тольятти было установлено, что вышеуказанный объект размещен ответчиком. Постановлением о назначении административного наказания от 09.03.2017г. по делу №..., вынесенным главным государственным инспектором в г.о.Тольятти и м.р. Ставропольский по использованию и охране земель, ответчик признан виновным в нарушении ст. 7.1 КоАП РФ, выразившимся в самовольном занятии вышеуказанного земельного участка. Нарушение до настоящего времени не устранено. 

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы иска и материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 11 ЗК РФ, ст. 6 Закона Самарской области «О земле», ст. 7 Устава г.о. Тольятти органами местного самоуправления осуществляется управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно п. 1 ст. 72 ЗК РФ муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами. 

Судом установлено, что .... выявлен факт самовольного использования земельного участка, расположенного: г.Тольятти, Комсомольский район, северо-западнее жилого дома ...., путем установки торгового павильона с пристроем из металлической сетки площадью ... кв.м, что подтверждается, актом № ... осмотра (обследования) земельного участка и фототаблицей и схемой к нему.

По результатам проведенных сотрудниками Отдела полиции № 23 У МВД России по г.Тольятти было установлено, что вышеуказанный объект размещен ответчиком ФИО1, что подтверждается сообщением и рапортом от ....

Постановлением №... Главного государственного инспектора в г.о.Тольятти и муниципальном районе Ставропольский по использованию и охране земель от ... г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.1. КоАП РФ, выразившемся в самовольном занятии и использовании вышеуказанного земельного участка без правоустанавливающих документов на землю. 

Из материалов дела об административном правонарушении № ... следует, что ФИО1 не отрицал самовольное использование земельного участка для размещения торгового павильона и осуществления торговли, отсутствие разрешительных документов на занятие земельного участка, что подтверждается объяснениями от ....

Согласно акту № ... от .... по результатам проведения мероприятия по контролю установлено, что торговый павильон с пристроем до настоящего времени располагается на вышеуказанном земельном участке, функционирует, то есть нарушение не устранено. 

Частью 4 ст.4.1 КоАП РФ предусмотрено, что назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Согласно ст.60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Часть. 2 ст.62 ЗК РФ предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

На основании совокупности доказательств, предоставленных суду, усматривается, что использование ответчиком земельного участка в личных целях, без правоустанавливающих документов на землю и соответствующего разрешения органа местного самоуправления нарушает права истца на владение и пользование имуществом.

Согласно ч.1 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации г.о.Тольятти удовлетворить.

Обязать ФИО1 снести торговый павильон с пристроем из металлической сетки, общей площадью ... кв.м, с местоположением: Самарская область, г.Тольятти, Комсомольский район, северо-западнее жилого дома № ...., в течение пятнадцати календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить Администрации г.о.Тольятти право осуществить демонтаж указанного объекта с последующим отнесением необходимых расходов на ответчика.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 18.09.2017 года