Дело № 5-45/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г.Еманжелинск 14 апреля 2017 года 

Судья Еманжелинского городского суда АДРЕС Беляев Н.Н., 

при серетаре ФИО1, с участием защитника Замятина С.В., рассмотрел дело об административном правонарушениив отношении ФИО2, родившегося ДАТА в АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ***», 

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 07асов 35 минут ФИО2, управляя автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак НОМЕР у АДРЕС в АДРЕС, в нарушении п.п. 13.1, 14.1, ПДД РФ при повороте направо не уступил пешеходу Потерпевший №1 переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и произвел на неё наезд, в результате ДТП Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. 

ФИО2 в судебном заседаниивиновность в совершении правонарушения полностью признал, высказал намерение компенсировать моральный вред и материальный ущерб. 

Потерпевшая Потерпевший №1 не соглашаясь с выводами эксперта, считает, что действия ФИО2 должны быть переквалифицированы на ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с тяжестью полученных телесных повреждений в результате ДТП и длительности расстройства здоровья.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, нахожу доказанной виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения (л.д.2);рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по АДРЕС А.С.Г. о ДТП (л.д.5), схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, в которых зафиксированы участники ДТП, место расположения транспортного средства после столкновения с пешеходом (л.д.6-11), справкой НОМЕР из ГБУЗ «Горбольница НОМЕР АДРЕС» согласно которой Потерпевший №1 ДАТА была доставлена в приёмное отделение с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб, гематома лица, правого тазобедренного сустава, перелом спинки носа без смещения (л.д. 24); заключением эксперта НОМЕР М от ДАТА в котором указано, что Потерпевший №1 по признаку кратковременного расстройства здоровья причинён легкий вред здоровью (л.д.36-38). Показаниями судебно- медицинского эксперта П.Д.А. подтвердившего выводы изложенные в заключении НОМЕРМ после осмотра в судебном заседании рентгеновских снимков Потерпевший №1, не доверять выводам эксперта оснований не имеется поскольку указанное заключение получено в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также закона о судебно-экспертной деятельности. Эксперт П.Д.А., является специалистом, имеющим специальные познания, продолжительный стаж работы, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ. Представленные на экспертизу материалы были исследованы экспертом, о чём имеются соответствующие указания в заключение эксперта. Заключение дано на основе проверенных исследований с использованием специальных познаний и методов. Выводы являются конкретными и категоричными. Какой-либо заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Заключение эксперта не выходит за пределы его специальных познаний, оснований для признания заключения недопустимым доказательством не имеется.

Перечисленные доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2 его семейное и материальное положение, положительные характеристики по месту жительства и работы, ходатайство руководителя организации о назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ являются полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание, обстоятельства совершения правонарушения, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наступившие последствия, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание ввиде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, который должен быть внесен на: КПП 745301001, р/с 

<

***>, банк получателя: отделение Челябинск, КБК 188 116 3002001 6000140, БИК 047501001 ОКТМО: 75619000, УИН 18НОМЕР, получатель платежа УФК по АДРЕС (ГУ МВД России по АДРЕС) ИНН 

<

***>, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа и принимает решение о привлечении лица за неоплату штрафа к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление вступает в силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Судья : Н.Н.Беляев