Дело № 2-1587\2017 05 сентября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курочкиной В.П.

при секретаре Чиркуновой В.О.

с участием прокурора Амелькович Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга в защиту интересов РФ в лице ТФОМС по Санкт-Петербургу к ФИО1 ФИО6 о возмещении средств, затраченных на лечение, 

У с т а н о в и л:

Прокурор Петродворцового района Санкт-Петербурга обратился в суд в защиту интересов РФ в лице ТФОМС по С-Пб к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение, указывая следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 мин. ФИО1, находясь 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО2, умышленно, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес не менее четырех ударов в область головы предметом, используемым в качестве оружия, а именно обломком кирпича, зажатым в кулаке, причинив травму головы, которая по признаку опасности для жизни относится к причинению тяжкого вреда здоровью. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, нанес последнему не менее трех ударов неустановленным предметом в область груди, причинив своими действиями потерпевшему тупую травму груди, которая была опасной для жизни и по этому критерию квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

То есть ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело.

Приговором Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 15.03.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления и осужден.

В связи с полученными повреждениями ФИО2 находился на лечении в СПб ГБУЗ «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на нейрохирургическом отделении. 

В соответствии со справкой больницы стоимость лечения составила 

<

данные изъяты>.

Согласно справки С-Пб ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи Петродворцового района Санкт-Петербурга», стоимость каждого вызова к ФИО2 составила 

<

данные изъяты>, всего осуществлено два выезда.

Денежные средства лечебному учреждению возмещены страховой компанией за счет средств ТФОМС по С-Пб.

В связи с тем, что при оказании медицинской помощи ФИО2 были затрачены федеральные государственные средства в сумме 

<

данные изъяты>, Российской Федерации нанесен ущерб, прокурор просит взыскать с ответчика указанную сумму.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. 

ФИО1, отбывающему наказание в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по С-Пб и ЛО, в порядке судебного поручения вручена копия иска. Мнение по делу ФИО1 не выразил, возражений не представил.

Представитель ТФОМС по С-Пб в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах отсутствия не представил, об отложении судебного заседания не просил. 

В связи с изложенными обстоятельствами, дело рассмотрено в отсутствии указанного лица.

Суд, выслушав прокурора, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, ст.35 ФЗ «О прокуратуре РФ», так как изложенные в заявлении обстоятельства подтверждены материалами дела.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 мин. ФИО1, находясь 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО2, умышленно, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес не менее четырех ударов в область головы предметом, используемым в качестве оружия, а именно обломком кирпича, зажатым в кулаке, причинив травму головы, которая по признаку опасности для жизни относится к причинению тяжкого вреда здоровью. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, нанес последнему не менее трех ударов неустановленным предметом в область груди, причинив своими действиями потерпевшему тупую травму груди, которая была опасной для жизни и по этому критерию квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

То есть ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело. Приговором Петродворцового районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден.

В соответствии со справкой больницы стоимость лечения ФИО2 составила 

<

данные изъяты>. Стоимость двух вызовов скорой помощи составила 

<

данные изъяты>.

Денежные средства лечебному учреждению возмещены страховой компанией за счет средств ТФОМС по С-Пб.

В связи с тем, что при оказании медицинской помощи ФИО2 были затрачены федеральные государственные средства в сумме 

<

данные изъяты>, Российской Федерации нанесен ущерб.

Оценивая добытые по делу доказательства, исковые требования прокурора основаны на законе и подлежат удовлетворению. При этом суд принимает отсутствие возражений со стороны ответчика.

В связи с удовлетворением исковых требований прокурора, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, размер которой составляет 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Санкт-Петербурга 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2017 года.