дело №2-3566/17

Заочное 

Решение

именем Российской Федерации

31 июля 2017 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фасаховой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Косовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. произошло ДТП (столкновение) с препятствием, а именно ФИО2, управляя автомобилем №-- государственный регистрационный знак №--, принадлежащий истцу, не выбрал безопасную скорость и безопасную дистанцию до препятствия. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ФИО2 пользовался автомобилем истца по договору аренды автомобиля от --.--.---- г.. Истец обратился к независимому эксперту для определения стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет --- рублей. Истцом ответчику была направлена претензия, которая осталась без ответа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика --- в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходы по оплате юридических услуг в размере ---, расходы на проведение оценки в размере ---, компенсацию морального вреда в размере ---.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 о дне слушания извещен, в суд не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. произошло ДТП (столкновение) с препятствием, а именно ФИО2, управляя автомобилем №-- государственный регистрационный знак №--, принадлежащий истцу, не выбрал безопасную скорость и безопасную дистанцию до препятствия и совершил наезд на опору газовой трубы.

Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г., виновным в данному ДТП признан ФИО2

ФИО2 пользовался автомобилем истца на основании договора аренды автомобиля от --.--.---- г., по условиям которого ФИО2, как Арендатор, с момента передачи ему автомобиля, несет риски за повреждения автомобиля. 

Кроме того, согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, истец обратился в ООО «Эксперт-Консалт». Согласно отчету №--, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, составляет ---. 

Выводы, сделанные оценщиком, сомнений у суда не вызывают, поскольку заключения последовательны в своих выводах и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, составлены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности РФ». Данное заключение эксперта ответчиком не оспорен. В связи с чем, суд считает возможным положить в основу решения суда данное экспертное заключение.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию ущерб, причиненный имуществу истца в результате ДТП от --.--.---- г., а именно: стоимость восстановительного ремонта в размере ---.

В связи с необходимостью составления отчета об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец понес расходы в в размере ---. Данные расходы понесены истцом для восстановления своих нарушенных прав, данная оценка положена в основу решения суда, а потому расходы на ее проведение должны быть взысканы с ответчика в полном объеме. 

В связи с нарушением его прав истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере ---, что подтверждается квитанциями на сумму ---.

Указанные расходы истца в соответствие со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению в разумных пределах. 

С учетом категории дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, отсутствием мотивированных возражений со стороны ответчика, суд считает необходимым удовлетворить их в полном объеме в размере ---. 

При этом, поскольку взаимоотношения истца и ответчика регулируются гражданско-правовыми нормами и не подпадают под действие закона «О защите прав потребителей» и закона «Об ОСАГО», то в требование истца о компенсации морального вреда надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме ---. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 --- – в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, --- – в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика, --- – в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя и --- в порядке возврата государственной пошлины. 

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:/подпись/ Фасахова Л.Г.