Мировой судья Вахновская Н.Б. копия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 11-27/2017

08 июня 2017 года г. Нижние Серги 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети 

<

данные изъяты>» на определение мирового судьи судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района от 20 апреля 2017 года об отказе в замене должника по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети 

<

данные изъяты>» к К.Н.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района от 29 апреля 2017 года удовлетворены исковые требования МУП «Тепловые сети 

<

данные изъяты>», с К.Н.Н. взыскана задолженность по оплате услуг централизованного теплоснабжения по адресу 

<

адрес>, всего 13 909 рублей 79 копеек. Решение вступило в законную силу.

После обращения решения к исполнению представитель истца обратился к мировому судье с заявлением о замене ответчика по делу, указывая, что правообладателями жилого дома являются иные лица, о чем стало известно после судебного заседания. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.

Определением от 20 апреля 2017 года мировой судья отказал в удовлетворении заявления, в связи с отсутствием оснований считать иных лиц правопреемниками К.. 

Не согласившись с этим определением, представитель истца подал в районный суд частную жалобу, в которой просит определение отменить, произвести замену ответчика, т.к. собственники несут обязанность оплаты расходов за коммунальные услуги, а К.Н.Н., согласно выписке из Единого государственного реестра, не является собственником жилого дома.

Дело в соответствии со ст. 333 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии сторон, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения жалобы размещена на сайте суда своевременно.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замена ненадлежащего ответчика надлежащим производится при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. 

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Из заявления представителя истца следует, что он просит произвести замену ответчика, т.к. после состоявшегося решения поступила выписка и ЕГРП от 24 мая 2016 года об иных правообладателях жилого дома.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.5), собственниками жилого дома по адресу 

<

адрес> являются К.Т.М. и К.С.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах в данном случае наличие иных собственников жилого дома не является правопреемством, а вытекает из договорных отношений, состоявшихся до обращения с иском, поэтому заявление не может быть удовлетворено. Районный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости отказа в замене должника.

Учитывая изложенное, оснований для отмены, изменения решения мирового судьи по доводам частной жалобы, не имеется, обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района от 20 апреля 2017 года об отказе в замене должника по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети 

<

данные изъяты>» к К.Н.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья