№ 1-67/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 18 ноября 2020 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елдышева А.А.,

при секретаре Михиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черноярского района Астраханской области Дьяковой О.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Заикиной Л.Р., представившего удостоверение № и ордер № от 17 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21 февраля 2020 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области, вступившим в законную силу 3 марта 2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 с 3 марта 2020 года по 3 марта 2021 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное административное правонарушение.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 27 сентября 2020 года примерно в 00 часа 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции постановления правительства РФ от 30.06.2015 года, № 652), согласно которому водителю запрещено управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасности движения, запустил двигатель автомобиля «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак №, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку с участка местности села Старица Черноярского района Астраханской области. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 в 00 часов 55 минут следуя по улице Конева села Старица Черноярского района Астраханской области был остановлен сотрудниками полиции ОГИБДД ОМВД России по Черноярскому району.

В указанном месте в 1 час 05 минут 27 сентября 2020 года ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черноярскому району ФИО2 был отстранен от управления автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

В 1 час 17 минут 27 сентября 2020 года ФИО1 будучи отстраненным сотрудниками полиции от управления транспортным средством, находясь в салоне служебного автомобиля ГИБДД, припаркованного на указанном участке местности, прошел медицинское освидетельствование, предложенное инспектором ДПС ОМВД России по Черноярскому району ФИО2 в порядке и на основаниях, предусмотренных правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов направления указанного лица на медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. По результатам освидетельствования при помощи алкотектора «Юпитер» №, который выдал чек № с результатом 0,929 мг/л паров этанола, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. 

По предъявленному обвинению ФИО1 вину в содеянном признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свою вину в совершении преступления.Защитник Заикина Л.Р. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Дьякова О.Ю. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд полагает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, так как подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 преступления, его тяжесть, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики в быту, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО1 не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, по которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом перечисленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и общественной опасности преступления суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с дополнительным видом наказания, так как никакие другие виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления, суд с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, не находит.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. ст. 81, 82, 82.1 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 необходимо отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак 

<

***> регион вернуть законному владельцу, цифровой носитель DVD-R хранить с материалами уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 необходимо отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак 

<

***> регион вернуть законному владельцу, цифровой носитель DVD-R хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Черноярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела, в случае подачи апелляционной жалобы - вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Елдышев А.А.