Дело № 5-20/2019 КОПИЯ

Поступило в суд 18.01.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(630015, 

<

...>),

08 февраля 2019 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Р.Н. Сулима,

при секретаре Е.Е. Воронкиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикистан, проживающего в ..., зарегистрированного в ..., владеющего русским языком, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 оперуполномоченным отделения ... ОЭБ и ПК Управления МВД России по ... капитаном полиции ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № ... от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе административного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. по адресу: ... торговом месте ... Торгового центра «Восток» ИП ФИО2 осуществлял реализацию кукл «LOL SURPRISE» по цене 

<

данные изъяты> рублей, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «L.O.L. SURPRISE», правообладателем которого является «MGA ENTERTATNMENT INC, чем причинил ущерб правообладателю в сумме 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (л.д.1).

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что он заказывал куклы «ЛОЛ» в ..., про документы на товар у продавца не спрашивал. Эти куклы дешевле, чем оригинальные, оригинальные стоят 

<

данные изъяты> руб., а те, которые он продавал – 

<

данные изъяты> руб. Внешне они ничем не отличаются. Он сам безопасность игрушек не проверял. Просит снизить штраф, так как у него на иждивении двое малолетних детей.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.14.10 КоАП РФ административным правонарушением признается реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Вина ИП ФИО2 в совершении данного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими документами:

- рапортом оперуполномоченным отделения ... ОЭБ и ПК Управления МВД России по ... капитана полиции ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделения ... ЭБ и ПК Управления МВД России по ... получена информация о факте реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, в торговом месте, расположенном в ТЦ «Восток» по адресу: .... Данное деяние содержит признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ (л.д.5)

- актом проверочной покупки (услуги) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, покупатель ФИО3 у продавца ФИО2 приобрел куклу «LOL SURPRISE» в количестве 1 штуки за 

<

данные изъяты> рублей, продавец, частный предприниматель отпустил товар, получив с покупателя 

<

данные изъяты> рублей, выдав покупателю сдачу 

<

данные изъяты> рублей. После объявления проверочной покупки, сделка между продавцом и покупателем не расторгнута, продавцом покупателю возвращены деньги, купленный товар изъят (л.д.6),

- протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому торговое место ..., расположенное в ТЦ 

<

данные изъяты> по адресу: .... Площадь торгового места около 200 кв.м. В торговом месте осуществляется различная торговля игрушками в ассортименте, в том числе куклами. В ходе осмотра обнаружены куклы, имеющие название «L.O.L». В ходе осмотра не были обнаружены и представлены: свидетельство о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, товарно-транспортная накладная, сертификат или декларация соответствия на куклы. По результатам осмотра изъято 20 упаковок кукол «LOL SURPRISE» по 3 шара в каждой упаковке, 8 упаковок кукол «LOL BIG BOУ» в каждой упаковке по 4 шара, 43 упаковки кукол «LOL BIG BOУ» по 8 шаров в каждой упаковке, 12 упаковок кукол «LOL UNDER WRAPS» по 2 капсулы в каждой упаковке, 4 упаковки кукол «LOL BIG SURPRISE».Упакованы в картонные коробки в количестве 5 штук. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (л.д.7-7 оборот).

ФИО2 в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ указал, что с 2015 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ года арендует 14 мест в торговом центре «Восток» по адресу: ..., торговые месте с ... до .... На данный точках осуществляет реализацию детских игрушек, в том числе кукол «LOL», которые закупает в ..., данных продавца не имеет, документа на реализацию продукции также отсутствуют, договор с правообладателем не заключал. О том, что на территории Российской Федерации запрещена реализация контрафактной продукции, а также незаконное использование товарного знака, то есть без заключения соглашения с правообладателями известно, однако иных источников существования у него нет. Сегодня к нему подошел ранее неизвестный мужчина, который попросил продать ему набор состоящий 3 кукол «LOL» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Покупатель дал ему 

<

данные изъяты> рублей, на что была возвращена сдача в размере 

<

данные изъяты> рублей, после чего были предъявлены документы сотрудника полиции и объявлено о проведении проверочной закупки. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, обязался более подобного не повторять (л.д.31-31 оборот).

- копией свидетельстве на товарный знак ...«L.O.L SURPRISE», из которого следует, что правообладателем данного товарного знака является МГА Энтертейнмент, Инк (л.д.16)

- копией свидетельства на товарный знак ... «L.O.L SURPRISE» из которого следует, что правообладателем данного товарного знака является МГА Энтертейнмент, Инк (л.д.18)

Согласно заключению экспертизы, выполненной ООО «САКС» (л.д.13-15) правообладателем товарного знака «L.O.L SURPRISE», зарегистрированных на территории Российской Федерации по ... и ... является компания «MGA Entertainment» Inc. Официальным дистрибьютором продукции товарных знаков «L.O.L SURPRISE» на территории Российской Федерации является ООО «САКС», которое не поставляло продукцию товарного знака «L.O.L SURPRISE» каким – либо контрагентам в ТЦ «Восток», не имеет никаких отношений с ФИО2 Обращений на право использования товарного знака от данного лица в ООО «САКС» не поступало. Стоимость лицензионных аналогов изъятого товара, исходя из оптовых цен на аналогичную или сходную по наименованию, размеру, назначению, конструктивным особенностям и иным параметра, лицензионную продукцию, составляет:

Куклы «LOL SURPRISE по 3 шара в каждой упаковке – 20 упаковок, соответствуют наименованию лицензионной продукции «Игрушка-кукла-сюрприз LOL в шарике», стоимостью 

<

данные изъяты> руб. за 1 шар. Общая стоимость данной контрафактной товарной позиции составляется 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> коп.

Куклы «LOL BIG BOУ» по 4 шара в каждой упаковке – 8 упаковок. Прямой аналог в лицензионном ассортименте отсутствует, но исходя их особенностей, изъятый товар примерно соответствует наименованию лицензионной продукции «Игрушка-кукла-сюрприз LOL в шарике» стоимостью 

<

данные изъяты> рубля за шар. Таким образом общая стоимость контрафактной товарной позиции составляет 

<

данные изъяты> руб.

Куклы «LOL BIG BOУ» по 8 шаров в каждой упаковке – 43 упаковки. Прямой аналог в лицензионном ассортименте отсутствует, но исходя их особенностей изъятый товар примерно соответствует наименованию лицензионной продукции «Игрушка-кукла-сюрприз LOL в шарике» стоимостью 

<

данные изъяты> рубля за шар. Таким образом общая стоимость контрафактной товарной позиции составляет 

<

данные изъяты> руб.

Куклы «LOL UNDER WRAPS» по 2 капсулы в каждой упаковке – 12 упаковок, соответствует наименованию лицензионной продукции «Игрушка LOL Декодер Куколка в капсуле» стоимостью 

<

данные изъяты> руб за 1 капсулу. Таким образом общая стоимость контрафактной товарной позиции составляет 

<

данные изъяты> руб.

Куклы «LOL BIG SURPRISE» - 4 упаковки. Прямой аналог в лицензионном ассортименте отсутствует, но исходя их особенностей, изъятый товар примерно соответствует наименованию лицензионной продукции «Игрушка LOL Жемчужина» стоимостью 

<

данные изъяты> руб. за 1 штуку. Таким образом общая стоимость контрафактной товарной позиции составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Таким образом, общая стоимость лицензионных экземпляров продукции, аналогичной изъятой составляет 

<

данные изъяты> руб.

Исследованные доказательства, по мнению суда, подтверждают вину ФИО2 в совершении им административного правонарушения. Данные доказательства суд признает достаточными, допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они непротиворечивы, дополняют друг друга, собраны в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. 

Согласно ч. 1 ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. 

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки и знаки обслуживания (п. 14 ч.1). Интеллектуальная собственность охраняется законом (ч. 2).

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (ч. 1 ст. 1484 ГК РФ).

"...3.16 контрафакт: Товары, содержащие любые охраняемые результаты интеллектуальной деятельности или приравненные к ним средства индивидуализации, действия с которыми (в том числе изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение) приводят к нарушению исключительных прав их правообладателей (например, оригинальная продукция, ввезенная в ЕАЭС без согласия правообладателей, и поддельная продукция с незаконным использованием охраняемых средств индивидуализации этих товаров, в том числе обозначений, сходных до степени смешения)..." "ГОСТ Р .... Национальный стандарт Российской Федерации. Интеллектуальная собственность. Антимонопольное регулирование и защита от недобросовестной конкуренции" (утв. приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N ...ст).

Так, в судебном заседании установлено, что на территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана товарного знака «L.O.L SURPRISE», исключительные права на который на территории Российской Федерации принадлежат компании «МГА Энтертейнмент, Инк». Товар, изъятый в торговом павильоне ... ТЦ «Восток», расположенном на ... в ..., обладает признаками контрафактности.

Таким образом, ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, в торговом павильоне по вышеуказанному адресу реализовал товар - контрафактную продукцию с товарным знаком «L.O.L SURPRISE», содержащую незаконное воспроизведение товарных знаков зарегистрированного за компанией МГА Энтертейнмент, Инк, которое в какие-либо договорные отношения с ФИО2 не вступало, никаких прав на использование товарных знаков не предоставляло.

Данное правонарушение было совершено ФИО2 умышленно, поскольку он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия, желал наступление таких последствий.

В связи с изложенным, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает признание вины.

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

Судья учитывает обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО2 и назначает ФИО2 наказание в минимальных пределах санкции ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа, с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «L.O.L SURPRISE».

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем (л.д. 33).

В силу Примечания к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде штрафа для должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Таким образом, штраф должен составлять 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Однако ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ установлено, что административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается для должностных лиц в размере, не превышающем, в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 14.10 - ста тысяч рублей.

Таким образом, суд не может подвергнуть ФИО2 штрафу в размере более, чем 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ч.2 ст.14.10., ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака, - детские куклы, содержащие незаконное воспроизведение товарных знаков «L.O.L. SURPRISE»: 20 упаковок кукол «LOL SURPRISE» по 3 шара в каждой упаковке, 8 упаковок кукол «LOL BIG BOУ» в каждой упаковке по 4 шара, 43 упаковки кукол «LOL BIG BOУ» по 8 шаров в каждой упаковке, 12 упаковок кукол «LOL UNDER WRAPS» по 2 капсулы в каждой упаковке, 4 упаковки кукол «LOL BIG SURPRISE». 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней по реквизитам: получатель платежа: ОП ... «Дзержинский» по ..., ИНН ... КПП ... КПП ..., расчетный счет ..., банк получателя Сибирское ГУ Банка России по ..., БИК ..., ОКТМО ..., УИН ....

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд ....

Судья (подпись) Р.Н. Сулима

Копия верна:

Подлинник документа находится в административном деле ... Дзержинского районного суда ....

Судья