Мотивированное 

решение

изготовлено 15.11.2019 года

Дело № 2-1092/2019 г.

66RS0028-01-2019-001588-09

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 14 ноября 2019 года 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ

В Ирбитский районный суд обратилась ФИО1 действующая в интересах ФИО2 с иском к ФИО3 о признании утратившим пользования жилым помещением, находящегося по 

<

адрес> по основаниям указанным в исковом заявлении (л.д.3,4). 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, направил в судебное заседание представителя ФИО1.(л.д.5).

В судебное заседание представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования, по основаниям указанным в иске просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что собственниками ? доли жилого дома, которая фактически является изолированным жилым помещением являются истец ФИО2, ФИО4, ФИО5. Ответчик ранее состояла в браке с истцом, брак к настоящему времени расторгнут, ответчик не является членом семьи кого либо из собственников данного жилого помещения, выехала из него добровольно в 2018 году, договоров о пользовании с собственниками данного жилого помещения не заключала, вещей ее в жилом помещении нет, за указанный период отсутствия в данном жилом помещении вселиться в него не пыталась, расходов по его содержанию не несет. Также пояснила, что истцу известно о месте и времени рассмотрения дела, он уполномочил её представлять его интересы

Третьи лица на стороне истца ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, в телефонограммах просили рассмотреть дело в их отсутствие, полагали необходимым исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 извещенная надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, а также по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении дела, возражений против удовлетворения заявленных требований не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека. В соответствии с положениями ч. 4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело при данной явке.

В соответствие с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

По определению суда в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Кроме того собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать, те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом.

Судом в бесспорном порядке установлено, что собственниками ? доли жилого дома, фактически являющейся изолированным жилым помещением, находящейся по адресу: 

<

адрес>, являются истец ФИО2, и третьи лица ФИО4, ФИО5(л.д.6,18)

Согласно справке отдела миграции МО МВД России «Ирбитский» в жилом помещении истца по указанному адресу кроме членов его семьи зарегистрирована ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.19), которая ранее являлась членом семьи ФИО2 и семейные отношения с которой к настоящему моменту прекращены, брак расторгнут(л.д.8).

Из позиции истца ФИО2 и его представителя ФИО1, изложенной в исковом заявлении и в судебном заседании, представленных документов(л.д.8), которые не кем не опровергнуты, и в силу ст. 55, 68, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами по делу, установлено, что ответчик ФИО3, не является членом семьи истца ФИО2 и других собственников данного жилого помещения, не проживает в указанном жилом помещении, за указанный период отсутствия в данном жилом помещении вселиться в него не пыталась, расходов по его содержанию не несет, выехала добровольно в иное место жительства, вещей и мебели ответчика в жилом помещении не имеется, какого либо соглашения между истцом, третьими лицами и ответчиком о пользовании жилым помещением не заключалось, спора о праве на жилое помещение не имеется, доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела не представлено

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО3, не является членом семьи истца ФИО2 и других собственников данного жилого помещения, не проживает в указанном жилом помещении, за указанный период отсутствия в данном жилом помещении вселиться в него не пыталась, расходов по его содержанию не несет, выехала добровольно в иное место жительства в 2018 году, вещей и мебели ответчика в жилом помещении не имеется, какого либо соглашения между истцом, третьими лицами и ответчиком о пользовании жилым помещением не заключалось, спора о праве на жилое помещение не имеется, доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела не представлено

Регистрация же ответчика в жилом помещении не является безусловным основанием для сохранения за ними права пользования жилым помещением.

Реализуя права собственника жилого помещения, истец и его представитель обратились в суд, преследуя цель распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, устранить нарушения его прав на распоряжение им без каких либо ограничений, в виде наличия регистрации ответчика по указанному адресу и суд с учетом положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотрев дело в пределах заявленных требований по представленным сторонами доказательствам, в отсутствие каких либо возражений ответчика, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, считая их обоснованными.

Каких либо доказательств, указывающих на необходимость сохранения за ответчиком ФИО3 права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу и третьим лицам, суду на момент рассмотрения дела не представлено. Кроме того суд учитывает, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик является собственником жилого помещения, находящегося по 

<

адрес>, что указывает о праве пользования данным жилым помещением.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу истца(его представителя) подлежит взыскании размер уплаченной при подаче иска государственной пошлины(л.д.2).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учёта по указанному адресу.

Взыскать с ФИО3 в пользу представителя истца ФИО1 сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику о его праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Заочное решение не вступило в законную силу.

.

.

.