Дело № ДД.ММ.ГГГГ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Оленевой Е.А.

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО7 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании отказа от наследства недействительным, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, 

у с т а н о в и л :

ФИО7 обратилась в суд с иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании отказа от наследства недействительным, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошли 65/100 долей в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, площадь 606 кв.м с кадастровым номером: № по адресу: 

<

адрес>, и 65/100 долей в праве собственности на жилой дом литер А общей площадью 22,2 кв.метра, кадастровый № и жилого дома литеры Б,Б-1,Б-2 общей площадью 46,6 кв.метра, с кадастровым номером №.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, согласно которому она из принадлежащего ей имущества земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес> завещала ФИО2 и ФИО3 в равных долях по 1/2 каждой. Данное завещание удостоверено нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре за №.

Таким образом, ФИО7 является наследником имущества ФИО1 как по закону, так и по завещанию.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, в силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

ФИО7, как наследник по закону и по завещанию фактически приняла наследство, открывшееся после смерти бабушки ФИО1: истица разрешила временно проживать в спорном доме семье, состоящей из 6 человек: ФИО4, ФИО5, ФИО6, и троих детей. Разрешение истица давала по телефону практически сразу же (после 9-го дня), то есть задолго до составления ею отказа от наследства. 

При этом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, как наследница по завещанию, составила заявление об отказе от причитающегося ей по завещанию наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, без указания в заявлении в пользу кого она отказывается. Подлинность подписи истицы на этом заявлении удостоверена нотариусом Янтарного городского нотариального округа 

<

адрес>. 

Как при жизни ФИО1, так и после ее смерти ФИО7 не видела указанного выше завещания, не читала его. Со слов ФИО1 истице было известно, что ФИО1 все свое имущество завещала в равных долях ФИО7 и ФИО3, которая по просьбе истицы осуществляла за ФИО1 уход. 

Составляя отказ от принятия наследства по завещанию без указания в пользу кого она отказывается, ФИО7 предполагала, что это позволит ФИО3 без лишней волокиты принять причитающуюся истице по наследству долю в доме и земле. ФИО7 не знала, что в завещании отражена воля ФИО1 завещать не все имущество, а из принадлежащего ей имущества дом и землю, хотя никакого другого имущества у ФИО1 ко дню ее смерти не было. Как следствие, истица не знала, что должна была отразить свою волю на отказ от наследства в пользу ФИО3 Нотариус Янтарного городского нотариального округа 

<

адрес>, ФИО10, удостоверивший подпись истицы на заявлении об отказе, текста завещания не видел.

Отказ от наследства является односторонней сделкой. 

Согласно статье 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Заблуждение для истицы существенное, так как она фактически лишила себя права на наследство по завещанию ФИО1, и, как следствие, в последующем права на распоряжение им по своему усмотрению. 

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.Согласно ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Следовательно, по мнению истицы, доля в размере 1/2 от 65/100 долей в жилом доме и земле, должна перейти к ФИО7 как к единственному наследнику по закону.Просит суд: - признать недействительным заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ФИО1, открывшегося с ее смертью ДД.ММ.ГГГГ;- признать ФИО7 наследником принявшим наследство, как по закону, так и по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;- признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю наследства, состоящего из 65/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 606 кв.метров с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства;- признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю наследства, состоящего из 65/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, состоящий из основных рубленых строений: жилого дома литер А общей площадью 22,2 кв.метра, с кадастровым номером № и жилого -дома литеры Б, Б-1, Б2, общей площадью 46,6 кв.метров, с кадастровым номером №. В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о передаче дела по подсудности во Фрунзенский районный суд 

<

адрес>. Ответчик – представитель Ивановского городского комитета по управлению имуществом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в отзыве, что правовые основания для признания отказа от наследства недействительным и признании наследника принявшим наследство отсутствуют. Следовательно, требования о признании права собственности на наследуемое имущество, также отсутствуют. Третье лицо – нотариус Янтарного городского нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Третье лицо – нотариус Ивановского городского нотариального округа ФИО11 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Третье лицо – ФИО3 не возражала против передачи дела по подсудности во Фрунзенский районный суд 

<

адрес>. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.Исключительная подсудность - особый вид территориальной подсудности. Правила исключительной подсудности запрещают применение при предъявлении иска норм о других видах территориальной подсудности.Как следует из текста искового заявления, ФИО7 заявлены требования о признании за ней права собственности на 1/2 долю наследства, состоящего из 65/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и из 65/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом.Следовательно, в данном случае подлежит применению исключительная подсудность спора, которая определяется по месту нахождения земельного участка и жилого дома. Спорный объект недвижимости находится по адресу: 

<

адрес>, то есть на территории, которая относится к юрисдикции Фрунзенского районного суда 

<

адрес>. Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым направить данное гражданское дело для рассмотрения по существу во Фрунзенский районный суд 

<

адрес>.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд 

О п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ФИО7 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании отказа от наследства недействительным, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество передать по подсудности во Фрунзенский районный суд 

<

адрес>. 

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А.Оленева