Дело № 2-2242/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Высоцкой А.В., 

при секретаре Лазаревой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) (далее по тексту – Банк РСБ24 (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что ответчик заключил с Банком РСБ24 (АО) кредитный договор № № от 21.11.2012, по которому предоставил заемщику кредит. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24,8 %. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 по делу № № Банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности по кредитному договору составила 306 655,14 руб., в том числе: 191 034,65 руб. - общая задолженность по основному долгу, 115 620,49 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в общем размере 306 655,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 267 руб.

Представитель Банка РСБ24 (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен, в иске представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что до октября 2015 он исполнял обязательства по кредитному договору, однако осуществленный им платеж в ноябре 2015 г. был ему возвращен, впоследствии, в связи с банкротством Банка, было неясно, на какой счет следует перечислять платежи в погашение кредитного обязательства. Размер заявленной к взысканию задолженности не оспаривает. 

Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления-оферты ФИО1 от 21.11.2012 между ним АКБ «Русславбанк» (ЗАО) заключен кредитный договор № № от 21.11.2012, по условиям которого ФИО1 предоставлена сумма кредита – 337 659,60 руб. на срок 60 мес. - по 21.11.2017 включительно, под 24,80% годовых, ежемесячный платеж по кредиту составил 9 871 руб.

Таким образом, заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. 

Представленным стороной истца расчетом задолженности подтверждается, что заемщик ФИО1 не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по кредитному договору составила 306 655,14 руб., в том числе: 191 034,65 руб. - общая задолженность по основному долгу, 115 620,49 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Факт неисполнения обязательств по кредитному договору с ноября 2015 г. ответчиком в судебном заседании подтвержден, размер задолженности не оспорен.

С учетом изложенного, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с него суммы задолженности по указанному договору в судебном порядке.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № № от 21.11.2012 в размере основного долга в сумме 191 034,65 руб. и процентов в сумме 115 620,49 руб., всего в сумме 306 655,14 руб., - подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка РСБ24 (АО).

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка РСБ24 (АО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд настоящего иска в размере 6 266,55 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от 21.11.2012 в размере основного долга в сумме 191 034,65 руб. и процентов в сумме 115 620,49 руб., всего в сумме 306 655,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 266,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Высоцкая