Дело № 2-203/2020 года 

УИД 46RS0019-01-2020-000279-79 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

22 июля 2020 года пос. Пристень 

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,

с участием истицы – ФИО1,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – ФИО3, ФИО4, ФИО5,

при секретаре Буниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Пристенского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Пристенского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын – ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 6,7 га, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО2 является она – ФИО1 Завещания умерший не оставил.

В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти сына, она – истица не обращалась, но фактически своими действиями наследство приняла, так как сын был зарегистрирован и проживал совместно с ней по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме, указав, что она проживала на день смерти совместно с сыном, продолжила проживать по месту наследования после его смерти, они вели совместное общее хозяйство, сын был не женат, собственной семьи не имел.

Ответчик – администрация Пристенского сельсовета Пристенского района Курской области в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена заранее, надлежащим образом. 

Глава Пристенского сельсовета ФИО6 представила в суд отзыв, в котором исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации в связи со служебной занятостью.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признали, фактические обстоятельства дела не оспаривали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не представлено.

Выслушав пояснения истицы, третьих лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 к Администрации Пристенского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В суде установлено, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельной доли земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 6,7 га сельскохозяйственных угодий, расположенной по адресу: 

<

адрес>), кадастровый №, что подтверждается Свидетельством собственности на земельный и имущественный пай № (л.д. 7), выпиской из приложения №1 к постановлению главы администрации Пристенского района Курской области № 127-а от 24 мая 1994 года «Об утверждении списков собственников земельных долей (паев) и выдаче свидетельств на право собственности на землю» в АОЗТ «Колос».

Согласно справке Администрации Пристенского сельсовета Пристенского района Курской области данная земельная доля не внесена в список невостребованных долей, не передана в фонд перераспределения, решением суда не передана в муниципальную собственность (л.д.42).

В соответствии с п.9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В силу Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года № 708, ФИО2 был правомерно включен в список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, в соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» от 02.031992 г. №213, а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»). 

Согласно ст. 527 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти наследодателя ФИО2, часть третья ГК РФ введена в действие с 01.03.2002 года) наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием. 

В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители умершего.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Из справок Администрации Пристенского сельсовета следует, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>; в состав его семьи входила мать – ФИО1, с которой он проживал совместно на день смерти (л.д.43,44). 

В соответствии со свидетельствами о рождении, ФИО1 является матерью ФИО2 (л.д.32), а также третьих лиц ФИО5, ФИО3, ФИО4 (л.д.33, 34, 35, соответственно). 

Других наследников, предусмотренных ст. 1142 ГК РФ, судом не установлено.

В статье 546 Гражданского кодекса РСФСР указано, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные положения закреплены в действующих в настоящее время ст.ст. 1152-1154 ГК РФ.

Из сообщения нотариусов Пристенского и Солнцевского нотариальных округов Курской области следует, что наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка. 

Как установлено в суде, доводы истицы подтверждаются материалами дела, согласно которым после смерти ФИО2 его мать – ФИО1 путем совершения юридически значимых действий фактически приняла наследство, так как проживала на день смерти совместно с наследодателем по адресу: 

<

адрес>. Указанные факты подтверждаются сведениями, представленными местной администрацией на основании записей в похозяйственных книгах, показаниями допрошенных в качестве свидетелей: ФИО9 и ФИО10, являющихся местными жителями, хорошо знающих данную семью. Иных лиц, проживающих по месту наследования и претендующих на наследство, не установлено.

Таким образом, суд, признав истицу принявшей наследство, признает за нею также право собственности на указанное выше наследственное имущество, ранее принадлежавшее умершему ФИО2. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации Пристенского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону, право общей долевой собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 6,7 га, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, ранее принадлежавшую её сыну – ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено: 22 июля 2020 года.

Председательствующий Е.Н. Воробьева