Дело № 1-28/2019 года 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года г. Севск 

Севский районный суд Брянской области 

в составе председательствующего Прониной Т.Н.,

при секретаре Белоусовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Севского района Брянской области Минакова В.Е.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Парасоцкого Р.И., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Ростовской области, представившего удостоверение №, и ордер №, основание выдачи ордера – соглашение № от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ДАТА года рождения, уроженки 

<

адрес>, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, задержанной в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ ДАТА, содержащейся под стражей с ДАТА.

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданка Республики 

<

адрес> ФИО2, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, с целью посещения родственников на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, являясь иностранным гражданином, а именно гражданкой Республики 

<

адрес>, заведомо зная о том, что 6 апреля 2016 года УФМС России по Брянской области в отношении нее под установочными данными гражданки 

<

адрес> ФИО1. принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком до 07 марта 2019 года, так как 01 июня 2016 г. гражданка 

<

адрес> ФИО2 следуя на въезд в РФ из Украины, с целью пересечения Государственной границы РФ прибыла в пункт пропуска через Государственную границу РФ «Брянск-Орловский» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенный по 

<

адрес> в ходе прохождения пограничного контроля не была пропущена, при этом сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области было разъяснено о неразрешении ей въезда в РФ по указанным выше основаниям, затем находясь на территории Украины, с целью дальнейшего незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации и незаконного въезда на территорию Российской Федерации, сменила свои установочные данные, а именно фамилию с ФИО11 на Билан, после чего была документирована паспортом на имя ФИО2

После этого, ФИО2 продолжая реализовывать свое преступное намерение, непосредственно направленное на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, являясь иностранным гражданином, заведомо зная о том, что ей, под установочными данными ФИО1 Н., не разрешен въезд в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, с 28 февраля 2017 года по 10 февраля 2018 г., а именно: 28 февраля 2017 г. в 21 час 50 минут, 08 июня 2017 года в 21 час 01 минуту, 12 сентября 2017 года в 21 час 14 минут, 24 января 2018 года в 21 час 30 минут, 10 февраля 2018 года в 21 час 12 минут в ходе прохождения пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу «Троебортное» отдела (погк) в г. Севск ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном на 518 км.+580 м. автодороги М-3 «Украина» Севского района Брянской области, представлялась как гражданка 

<

адрес> ФИО2, в результате чего, беспрепятственно проходила пограничный контроль, воспользовавшись отсутствием информации о не разрешении ей, под новыми установочными данными о личности, въезда на территорию Российской Федерации, пересекала Государственную границу из Украины в Российскую Федерацию путем прохождения пограничного контроля в пункте пропуска, после чего следовала на территорию Российской Федерации.

ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел 31 августа 2016 года в 21 час 09 минут, 14 августа 2018 года в 19 часов 58 минут пересекла Государственную границу из Украины на въезд в РФ в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Тёткино» ПУ ФСБ России по Курской области, расположенном в 3 км от пгт. Тёткино Глушковского района Курской области представлялась как гражданка 

<

адрес> ФИО2, в результате чего, беспрепятственно проходила пограничный контроль, воспользовавшись отсутствием информации о не разрешении ей, под новыми установочными данными о личности, въезда на территорию Российской Федерации, пересекала Государственную границу из Украины в Российскую Федерацию путем прохождения пограничного контроля в пункте пропуска, после чего следовала на территорию Российской Федерации.

16 сентября 2018 г. в 20 часов 45 минут, в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Троебортное автодорожный»» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном на 518 км.+580 м автомобильной дороги «Украина» Севского района Брянской области, в ходе проведения пограничного контроля и комплекса оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении лиц следующих через Государственную границу РФ, сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области, гражданка 

<

адрес> ФИО2, следуя через Государственную границу из Украины на въезд в РФ, была выявлена и задержана.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами о виновности подсудимой, и ее действия суд квалифицирует по двум преступлениям по ч. 2 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в том числе, предусмотренного ст. 317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой ФИО2 виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципами ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительно характеризующаяся по месту жительства и удовлетворительно по месту содержания под стражей.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 совершила преступления, отнесенные уголовным законом к категории средней тяжести, посягающие на общественные отношения, обеспечивающие установленный государством порядок пересечения Государственной границы иностранными гражданами, исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях ее реальной изоляции от общества в колонии-поселении при назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончальное наказание суд определяет по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимой ФИО2 под стражей по состоянию здоровья в материалах дела не имеется, и стороной защиты в судебное заседание не предоставлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание:

- за преступление от 10 февраля 2018 года по ч. 2 ст. 322 УК РФ 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- за преступление от 16 сентября 2018 года по ч. 2 ст. 322 УК РФ 10 (десять) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с ДАТА.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с ДАТА по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей, и до вступления приговора в законную силу содержать ее в учреждении ИЗ-32/2 УФСИН РФ по Брянской области.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- заграничный паспорт гражданина 

<

адрес> серии №, выданный ДАТА на имя ФИО2, ДАТА года рождения, сроком действия до ДАТА (том №, л.д. 36),

- сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ регистрационный № на имя ФИО2 (том №, л.д. 37),

- медицинское заключение серия № от ДАТА на имя ФИО2 (том №, л.д. 38), хранящиеся в материалах дела, возвратить по принадлежности ФИО2, направив в ИВС МО МВД России «Севский» для приобщения в личное дело;

- копию акта о возвращении № от ДАТА кпп «Брянск-ж/д» на имя гражданки 

<

адрес> ФИО1, ДАТА года рождения, с листом ознакомления гражданки 

<

адрес> ФИО1 ДАТА года рождения (том №, л.д. 71-72), хранящуюся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован через Севский районный суд Брянской области в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования видеоконференцсвязи. Осужденная вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.Н. Пронина