Дело 2-1594/2025 (УИД 69RS0039-01-2025-002192-60)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Гусевой О.В.

при секретаре судебного заседания Вахрамеевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Пактус», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ООО «Пактус», ФИО1 о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 14.06.2024 АО «Альфа-Банк» и ООО «Пактус» заключили кредитный договор №. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от 14.06.2024. В соответствии с условиями договора №, лимит задолженности составляет 30000000 руб., проценты за пользование кредита – 26%. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают. В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на 28.04.2025 общий долг ответчиков перед банком составляет 31946992,31 руб., а именно: просроченный основной долг – 28215079,88 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 3731912,43 руб. АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчиков требования о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, которые они были обязаны исполнить в течение срока, установленного положениями кредитного договора. В установленный срок ответчики не исполнили требования банка. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 14.06.2024 по состоянию на 28.04.2025 в размере 31946992,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 159 841 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Пактус» в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, о причинах неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая вышеизложенное, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. 

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 14.06.2024 между АО «Альфа-Банк» (кредитор) с одной стороны и ООО «Пактус» (заемщик) с другой стороны было заключено кредитное соглашение № об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях.

В соответствии с условиями договора лимит задолженности по возобновляемой кредитной линии составляет 30000000 руб., процентная ставка – 26% годовых, срок действия кредитной линии – с 14.06.2024 по 14.12.2025 (л.д.14-20, том 1).

Кредиты предоставляются на основании заключаемых сторонами дополнительных соглашений. Выдача кредитов производится в пределах свободного остатка кредитной линии (п. 2.2 Соглашения).

Срок погашения кредитов устанавливается соответствующими дополнительными соглашениями либо заявлениями (п. 2.3 Соглашения).

По условиям кредитного соглашения, платежи в пользу кредитора списываются в валюте кредита без дополнительных распоряжений (акцепта) заемщика с расчетного счета заемщика №, открытого у кредитора (п. 5.1 Соглашения). 

17.06.2024 банк исполнил обязательства по выдаче кредита в рамках вышеуказанного кредитного договора на общую сумму 29950 000 руб. (л.д. 11, том 1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 6.1, 6.2 кредитного соглашения предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение кредитов, уплату процентов и/или комиссий в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которым производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности заемщика на счет кредитора включительно.

По состоянию на 28.04.2025 у заемщика перед банком образовалась задолженность в размере 31946992,31 руб., в том числе: просроченный основной долг – 28215079,88 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 3731912,43 руб. (л.д. 6-10, том 1). Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности ответчиками, исходя из бремени доказывания, не представлено.

Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчиков по основной сумме долга, штрафным санкциям соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

Начисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения заемщиком своих обязательств, оснований для ее снижения не имеется.

Поскольку ответчик ООО «Пактус» свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, по юридическому адресу ответчика ООО «Пактус», а также по адресу регистрации ответчика ФИО1 АО «Альфа-Банк» были направлены требования о возврате всей просроченной суммы задолженности по договору. Однако требования истца ответчиками были проигнорированы. 

Поскольку заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности, суд полагает, требование о взыскании суммы задолженности и неустойки по кредитному договору в размере 31946992,31 руб. подлежащим удовлетворению.

По правилам статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 

Статья 363 ГК РФ в п. 1 устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

В соответствии п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. 

Согласно п. 1.4.1 кредитного соглашения, обеспечением выполнения заемщиком обязательств по настоящему соглашению является поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от 14.06.2024.

В соответствии с указанным договором поручитель обязуется перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по основному договору, включая выплату: 1) кредита(ов), в том числе при досрочном востребовании кредита(ов) кредитором; 2) процентов за пользование кредитом(ами); 3) неустоек, а также убытков, причиненных кредитору ненадлежащим выполнением основного договора (п. 1.2.1 договора поручительства).

Из пункта 4.1 договора поручительства следует, что поручительство вступает в силу с момента подписания настоящего договора сторонами. Поручительство прекращается через один год с даты закрытия кредитной линии, указанной в п. 1.1 настоящего договора, либо с прекращением обеспеченных им обязательств (п. 4.2 договора поручительства). 

Учитывая, что задолженность по кредитному соглашению № от 14.06.2024 образовалась в период действия договора поручительства, исковые требования о взыскании долга с поручителя ФИО1 подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредитному договору № от 14.06.2024 по состоянию на 28.04.2025 в размере 31946992,31 рублей.

Требование о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 159 841 руб. подтверждено платежным поручением от № 826527 от 19.05.2025 и подлежит удовлетворению в полном объеме в силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Пактус», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Пактус», ОГРН 

<

***>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 14.06.2024 по состоянию на 28.04.2025 в размере 31946992,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 159 841 рублей, а всего 32106 833 (тридцать два миллиона сто шесть тысяч восемьсот тридцать три) рубля 31 копейку.

Ответчики вправе подать в Пролетарский районный суд города Твери заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Гусева

Мотивированное решение суда составлено 22.08.2025.

Председательствующий О.В. Гусева