РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Смирнова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Кислице Н.А.,

с участием представителя командира войсковой части № – ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрел гражданское дело по иску командира войсковой части № о взыскании с военнослужащего указанной воинской части (звание) ФИО2 денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного воинской части,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать военнослужащего указанной воинской части ФИО2 денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного воинской части в размере 82078 руб. 83 коп.

В обоснование искового заявления командир воинской части указал, что во время прохождения военной службы в войсковой части № ФИО2 занимал должность начальника продовольственной службы. В период с 14 июня по 12 июля 2017 г. проводилась проверка финансово-экономической и хозяйственной деятельности службы, при которой выявлены факты незаконной выдачи 129 комплектов индивидуальных рационов питания (далее - ИРП). Так с 19 по 20 апреля 2016 г. проводилась командно-штабная тренировка с приведением воинской части в высшие степени боевой готовности, в связи с чем на основании приказа командира федерального казенного учреждения «Войсковая часть №» от 18 апреля 2016 г. № 73 (по строевой части) надлежало выдать 110 комплектов ИРП. Вместе с тем, по согласованию с ФИО2, помощнику начальника оперативного отделения выдано и списано с бухгалтерского учета (бюджетного) воинской части 174 ИРП. Кроме того, в отсутствие приказа командира ФКУ «Войсковая часть №» старшине гауптвахты военной полиции (звание) Б.Е.В. 20 апреля 2016 г., по указанию ФИО2, были выданы 65 ИРП, однако на котловое довольствие указанные военнослужащие не зачислялись. Таким образом, ФИО2 допустил факт незаконного расходования материальных средств в вышеуказанном размере.

Представитель командира войсковой части № поддержала исковые требования по вышеуказанным основаниям.

Ответчик ФИО2 исковые требования командира войсковой части № не признал, просил отказать в их удовлетворении, при этом указал, что лично ИРП не выдавал, а приказы командира ФКУ «Войсковая часть 39995» о выдаче ИРП, как правило, издаются после проводимых мероприятий и с указанными приказами его лично не знакомят.

Командир ФКУ «Войсковая часть №» и начальник федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ростовской области» (далее – Управление финансового обеспечения) надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно приказу командира войсковой части ФКУ «Войсковая часть №» от 18 апреля 2016 г. № 73 (по строевой части) для проведения командно-штабных учений надлежало выдать 110 комплектов ИРП.

Из копии раздаточной (сдаточной) ведомости № 190 за апрель 2016 г. усматривается, что (звание) Ж.С.И. кладовщиком П.Н.А. выдано 174 комплектов ИРП. Правильность выдачи проверил начальник продовольственной службы (звание) ФИО2, о чем имеется его подпись.

Из письменных объяснений кладовщика П.Н.А. от 11 августа 2017 г. усматривается, что в апреле 2016 г. по указанию начальника продовольственной службы (звание) ФИО2, ею было выдано Ж.С.И. 174 комплекта ИРП.

Согласно письменным объяснениям Ж.С.И. от 11 августа 2017 г., в апреле 2016 г. при проведении командно-штабных учений им был составлен рапорт на выдачу ИРП, который был в последующем направлен на согласование командиру войсковой части №. После этого, по указанию (звание) Т.А.А,. он направился на продовольственный склад войсковой части №, где начальник склада П.Н.А. сначала отказала ему выдачи ИРП по рапорту, но после того, как она поговорила по телефону со (звание) ФИО2, выдала по раздаточной ведомости необходимый комплект ИРП в количестве 174 штук. В последующем, после выдачи военнослужащим ИРП, осталось некоторое количество невостребованных ИРП, которые в дальнейшем забрал ФИО2

Из письменных объяснений начальника оперативного отделения войсковой части № (звание) Т.А.А, усматривается, что в апреле 2016 г. он давал указание (звание) Ж.С.И. подготовить заявку на обеспечение личного состава командного пункта ИРП на время проведения тренировки и предоставить ее начальнику продовольственной службы ФИО2 Заявка была оформлена и передана ФИО2 После проведения тренировки оставшиеся ИРП забрал ФИО2

Согласно рапорта старшины гауптвахты военной полиции Б.Е.В. от 20 апреля 2016 г., последний просил обеспечить личный состав военной полиции ИРП в количестве 65 штук. На указанном рапорте имеется резолюция с подписью начальника продовольственной службы ФИО2 об обеспечении указанным количеством ИРП.

Из копии раздаточной (сдаточной) ведомости № 190 за апрель 2016 г. усматривается, что (звание) Б.Е.В. кладовщиком П.Н.А. выдано 65 комплектов ИРП. Правильность выдачи проверил начальник продовольственной службы (звание) ФИО2, о чем имеется его подпись.

Как усматривается из письменных объяснений начальника склада П.Н.А. от 11 августа 2018 г., в конце апреля 2016 г. к ней пришел Б.Е.В. с рапортом на выдачу 65 комплектов ИРП, подписанным начальником продовольственной службы ФИО2, при этом она сообщила Б.Е.В. о необходимости предоставления приказа командира воинской части. После этого, она позвонила ФИО2, который сообщил ей о том, что выписка из приказа командира войсковой части № имеется и потребовал выдать необходимое количество ИРП. Затем она по раздаточной ведомости выдала Б.Е.В.. ИРП в количестве 65 штук.

Из заключения по материалам административного расследования по факту незаконной выдачи ИРП военнослужащим усматривается, что в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей со стороны начальника продовольственной службы войсковой части № (звание) ФИО2, который правильное использование военного имущества по своей службе не обеспечил, при руководстве продовольственным складом выдачу в подразделения организовал с нарушениями, последний допустил факт незаконного расходования ИРП в количестве 129 штук на общую сумму 82078 руб. 83 коп. 

В соответствии со справкой-расчет главного бухгалтера федерального казенного учреждения «Войсковая часть №» от 22 мая 2018 г. № 182, стоимость 129 комплектов ИРП составляет 82078 руб. 83 коп.

Согласно п. 3 ст. 5 федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 112, 113 и 128 Устава внутренней службы Вооруженных сил РФ, а также п. 8 ст. 242 приказа Министра обороны Российской Федерации от 3 июня 2014 г. № 333 «Об утверждении Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации, начальник продовольственной службы в мирное и военное время отвечает за обеспечение полка вооружением, военной техникой и другим военным имуществом по своей службе, их правильное использование; принимает меры по предотвращению утрат материальных ценностей.

Как было установлено судом, в нарушение упомянутых требований, ФИО2 правильное использование военного имущества по своей службе не обеспечил, при руководстве продовольственным складом выдачу в подразделения организовал с нарушениями, вследствие чего допустил факт незаконного расходования ИРП в количестве 129 штук.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО2, будучи начальником продовольственной службы войсковой части 39995, допустил незаконное расходование 129 ИРП, принадлежащих воинской части, тем самым он причинил указанной воинской части ущерб в размере82078 руб. 83 коп., поэтому должен нести полную материальную ответственность за данный ущерб, в связи с чем исковое заявление командира войсковой части № суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При этом суд принимает во внимание тот факт, что войсковая часть № состоит на обеспечении в Управлении финансового обеспечения, в связи с чем взыскиваемые с ФИО2 денежные средства подлежат перечислению на счет указанного учреждения.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

гражданский иск командира войсковой части № о взыскании с военнослужащего указанной воинской части старшего лейтенанта ФИО2 денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного воинской части, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № через федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» 82 078 (восемьдесят две тысячи семьдесят восемь) руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Д.В. Смирнов