№ 12-132/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 4 апреля 2017 г.

Судья Советского районного суда г. Воронежа Платонов В.В.,

с участием представителя УГАДН по Воронежской области ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление заместителя начальника отдела автотранспортного и автодорожного надзора УГАДН по Воронежской области № по делу об административном правонарушении от 28.02.2017,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела автотранспортного и автодорожного надзора УГАДН по Воронежской области № по делу об административном правонарушении от 28.02.2017 за не обеспечение юридическим лицом АО «ВПАТП №3» соответствия работников данного АО профессиональным и квалификационным требованиям, предъявляемым при осуществлении перевозок, и предусмотренным приказом Минтранса РФ от 28.09.2015 №287, которое было выявлено в ходе проведения плановой выездной проверки в 10 часов 14.02.2017 по адресу: 

<

адрес>, юридическое лицо АО «ВПАТП №3» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей. 

Генеральный директор АО «ВПАТП №3» ФИО2 обратился в Советский районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить, так как его вины как генерального директора АО «ВПАТП №3» в совершении данного правонарушения не имеется. 

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а именно лицом, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшим, законными представителями физических и юридических лиц, защитниками, уполномоченным при Президенте РФ по защите прав предпринимателей. 

Как указано в обжалуемом ФИО2 постановлении № и протоколу № от 28.02.2017 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.31.1 КоАП РФ, совершено юридическим лицом АО «ВПАТП №3», оно же признано виновным и привлечено к административной ответственности. Таким образом, постановлением заместителя начальника отдела автотранспортного и автодорожного надзора УГАДН по Воронежской области № по делу об административном правонарушении от 28.02.2017 генеральный директор АО «ВПАТП №3» ФИО2 к административной ответственности не привлекался. 

Кроме того, в своей жалобе ФИО2 не указывает, что обращается в суд в интересах Общества, а напротив, подает ее в качестве должностного лица, якобы привлеченного к административной ответственности. 

При таком положении судья считает, что жалоба ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку автор жалобы не является лицом, имеющим право на обжалование постановления заместителя начальника отдела автотранспортного и автодорожного надзора УГАДН по Воронежской области № по делу об административном правонарушении от 28.02.2017, 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО2 на постановление № по делу об административном правонарушении от 28.02.2017 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.В. Платонов