№ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 15 июня 2021 года 

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Пацановская Н.В.,

(местонахождение суда - 

<

адрес>Б),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев материалы дела, представленные заместителем начальника отдела ОМВД России по 

<

адрес> в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут ФИО2 находился в здании Администрации 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пл. Революции, 

<

адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания - маски, в период режима повышенной готовности, установленного на территории ФИО1 

<

адрес> с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCov), чем нарушил пункт 9 ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-уг.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривал факт совершения административного правонарушения и показал, что ДД.ММ.ГГГГ на несколько минут зашел в здание Администрации 

<

адрес>, чтобы получить инвентарь для проведения субботника, без средства индивидуальной защиты органов дыхания-маски. В содеянном раскаивается. 

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Согласно ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-уг, на территории ФИО1 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ действует режим повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019). Данный режим введен в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В соответствии с п.9 ФИО1 

<

адрес> (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) граждане обязаны при нахождении в общественном транспорте, включая легковое такси, нежилых зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), подъездах жилых домов, на улице при контакте с другими людьми (за исключением лиц, совместно проживающих в одном помещении) обеспечить использование средств индивидуальной защиты органов дыхания (повязок, масок, респираторов или иных изделий, их заменяющих, закрывающих рот и нос) и рук (перчаток или средств для обработки рук (кожных антисептиков)), за исключением случаев, предусмотренных нормативными правовыми актами ФИО1 

<

адрес>, в которых использование средств индивидуальной защиты не обязательно.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, в нарушение п.9 ФИО1 

<

адрес> №-уг, находился здании Администрации 

<

адрес>, пл. Революции, 

<

адрес>) без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении №А3315373021 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, с которым ФИО2 был согласен; объяснениями ФИО2 о том, что он находился в помещении Администрации 

<

адрес> без маски; объяснениями ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется. Оснований для самооговора либо оговора ФИО2 не установлено.

В связи с изложенным, полагаю доказанным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личности, имущественного положения, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, прихожу к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в ФИО1 областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Пацановская