Судья Кутченко А.В. Дело №12-3951/2018

Р Е Ш Е Н И Е

14 ноября 2018 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ООО «КПК» ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 07 августа 2018 года,

установил:

постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 07 августа 2018 года ООО «КПК» привлечено к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор ООО «КПК» ФИО1 просит решение районного суда отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда незаконно, необоснованно, поскольку судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела. Также просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование.

В судебное заседание представитель ООО «КПК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст.25.15 КоАП РФ. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. С учетом изложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав представителя АО «НЭСК-электросети» по доверенности ФИО2, представителя УМВД России по г. Краснодару по доверенности ФИО3, просивших постановление судьи оставить без изменения, проверив законность и обоснованность постановления суда первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалов дела, копия постановления суда от 07.08.2018г. получено представителем ООО «КПК» 20.08.2018г., а жалоба подана 24.08.2018г., однако была возвращена на основании определения суда, в связи с пропуском срока на обжалование. Определение о возврате жалобы от 27.08.2018г. получено ООО «КПК» 21.09.2018г., 27.09.2018г. от ООО «КПК» поступило ходатайство о восстановлении срока.

При таких обстоятельствах, судья краевого суда полагает, что процессуальный срок на подачу жалобы не пропущен.

Из материалов дела следует, что 28.04.2018 в 11 час. 40 мин. в 

<

...>), выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, самовольного подключения к ТП 178, по стороне 0,4 кВ.

Ответственность за данное правонарушение установлена ст.7.19 КоАП РФ, в соответствии с которой самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения

Срок привлечения ООО «КПК» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ истекает 30.07.2018г.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может. Однако, постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара принято за пределами срока давности привлечения к административной отвественности. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, в том числе вправе вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, судья вышестоящего суда приходит к выводу о том, что постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 07 августа 2018 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

решил:

постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 07 августа 2018 года отменить. 

Производство по делу в отношении ООО «КПК» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ – прекратить - за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья краевого суда: