УИД 21RS0024-01-2025-004926-61

№2-567/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ермолаевой М.А., при секретаре судебного заседания Пановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Первая Торговая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Первая Торговая Компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 492159 руб. 70 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14804 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 15000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Первая Торговая Компания» и 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого продавец обязуется отгрузить, а покупатель оплатить и принять продукцию (товар) в соответствии с условиями договора. Продавец выполнил свои обязательства и поставил в адрес покупателя товар на сумму 492159 руб. 70 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, в том числе: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 206527 руб. 20 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82282 руб. 50 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 203350 руб. 

<

данные изъяты> не произвело платежи за отгруженные истцом товары. В рамках обеспечения по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первая Торговая Компания» и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель солидарно обязался отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Для урегулирования спора во внесудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком не получена, возвращена отправителю с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. Поскольку согласно ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ только к поручителю ФИО1 Кроме того, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14804 руб., которые истец просит взыскать с ФИО1

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, вновь приведя их суду, дополнительно пояснила, что в настоящее время ООО «Дортехснаб» задолженность не погашена, в том числе частично. В рамках исполнительного производства в отношении 

<

данные изъяты> взыскание денежных средства не производилось, исполнительное производство не окончено. В объем оказанных юридических услуг вошли: сбор и изучение документов, составление искового заявления, участие в судебном заседании. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщено.

Представитель третьего лица ООО «Дортехснаб», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщено.

С согласия стороны истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первая Торговая компания» (продавец) и 

<

данные изъяты> (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям п.1.1 которого продавец обязуется отгрузить, а покупатель оплатить и принять продукцию (товар) в соответствии с условиями договора (л.д. 28).

Согласно п. 2.1 договора продавец выставляет покупателю счет, в котором указывается количество и стоимость товара. Объем, условия и сроки отгрузки каждой партии товара подлежат согласованию сторонами настоящего договора посредством телефонной связи.

В силу раздела 4 договора покупатель оплачивает отгруженную продукцию согласно выставленному счету. Счета выставляются с НДС. Оплата производится путем внесения денежных средств покупателем на расчетный счет продавца. Цена на каждую партию продукции является договорной и подлежит согласованию сторонами настоящего договора. Форма оплаты – 100 % предоплата. По устному соглашению сторон возможны иные формы оплаты.

ООО «Первая Торговая Компания» поставило, а 

<

данные изъяты> приняло товар на общую сумму в размере 492 159 руб. 70 коп, согласно следующим универсальным передаточными документам (л.д. 33-35): № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 206527 руб. 20 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82282 руб. 50 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 203350 руб., и ответчиком не оспаривается.

Между тем, 

<

данные изъяты> обязанность по оплате поставленного товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнило.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Первая Торговая Компания» взыскана задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 492159 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29608 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

По сведениям, представленным Ленинским РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике – Чувашии по запросу суда, на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Первая Торговая Компания» задолженности в размере 527767 руб. 70 коп., возбужденное на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики – Чувашии. Исполнительное производство находится на стадии исполнения. В рамках исполнительного производства денежные средства не взысканы.

В статье 329 ГК РФ определено, что поручительство является одним из способов обеспечения обязательства.

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1 ст. 323 ГК РФ).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (ч. 1 ст. 361 ГК РФ).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Первая Торговая Компания» и 

<

данные изъяты> (покупатель), ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первая Торговая Компания» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 26).

Пунктом 4 договора поручительства определено, что в случае нарушения покупателем обязательств по оплате, предусмотренных договором поставки, поручитель обязан в течение пяти банковских дней с момента получения требования кредитора выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности покупателя. Обязательства поручителя считаются выполненными, когда соответствующая сумма задолженности в полном объеме поступит на расчетный счет кредитора.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение покупателем ООО «Дортехснаб» обязанности по оплате полученного товара, истец обратился с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 492159 руб. 70 коп. к поручителю ФИО1 на основании п. 1 ст. 323 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 36), в которой ООО «Первая Торговая Компания» предложило ФИО1 в добровольном порядке в течение трех дней оплатить сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 492159 руб. 70 коп., которая ответчиком оставлена без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

Обязанность по оплате поставленного товара покупателем и его поручителем в полном объеме не исполнена, размер неисполненного обязательства согласно расчету истца составляет 492 159 руб. 70 коп., доказательств уплаты задолженности полностью либо частично, а также наличия задолженности в меньшем размере ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, в том числе учитывая, что взысканная решением Арбитражного суда Чувашской Республики с 

<

данные изъяты> задолженность до настоящего времени не погашена, в рамках исполнительного производства взыскание не производилось, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Первая Торговая Компания» задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 492159 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению с указанием на солидарное взыскание с 

<

данные изъяты> денежных средств по решению Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., истцом представлены: копия договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 

<

данные изъяты> (исполнитель) и ООО «Первая Торговая Компания» (заказчик) (л.д. 25), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ООО «Первая Торговая Компания» 

<

данные изъяты> юридических услуг в размере 15000 руб. (л.д. 31).

Согласно п. 1.1 договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги, связанные разрешением спора, возникшего между заказчиком и ФИО3 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, и представлять интересы заказчика в Калининском районном суде г. Чебоксары Чувашской Республики.

В соответствии с п. 2.1 договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет 15000 руб., в том числе: изучение исполнителем представленных заказчиком документов; составление исполнителем искового заявления, разработка в ходе судебного разбирательства процессуальных документов; представительство в суде.

Представитель истца, которым подписан иск и уточнение к нему, ФИО4 является директором 

<

данные изъяты> что следует из выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 9-12).

Таким образом, ООО «Первая Торговая Компания» понесены расходы на оплату юридических услуг, которые выразились в подготовке искового заявления и подаче его в суд, участие представителя истца в одном судебном заседании в Калининском районном суде г. Чебоксары Чувашской Республики (22 января 2026 года), в общем размере 15 000 руб.

С учетом изложенного, исходя из характера заявленных требований и защищаемого права, степени сложности дела, категории рассматриваемого спора, объема проделанной представителем истца работы, выразившегося в составлении и подаче иска в суд, участие в одном судебном заседании в Калининском районном суде г. Чебоксары Чувашской Республики (22 января 2026 года), суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., что, по мнению суда, отвечает требованиям о разумности и справедливости, и не нарушает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Истцом ООО «Первая Торговая Компания» уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 804 руб. (л.д. 8), в связи с чем в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14804 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ООО «Первая Торговая Компания» (ИНН 

<

***>)задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 492 159 руб. 70 коп.

Взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Первая Торговая Компания» задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 492 159 руб. 70 коп.является солидарным взысканию с 

<

данные изъяты> (ИНН №) денежных средств по решению Арбитражного суда Чувашской Республики отДД.ММ.ГГГГ по делу №№

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ООО «Первая Торговая Компания» (ИНН 

<

***>) судебные расходы:

- 15000 руб. – расходы на оплату юридических услуг;

- 14 804 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Ермолаева

Мотивированное решение составлено 28 января 2026 года.