ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2017 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО1, 

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства, выявлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО2, который уклоняется от выезда за пределы территории РФ по истечении установленного законодательством срока пребывания. Согласно документам срок пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уклонялся от выезда за пределы территории РФ, чем нарушил ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ.

В судебном заседании от использования права на защиту ФИО2 отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что является гражданином 

<

данные изъяты>.Неоднократно въезжал на территорию РФ, ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию РФ, срок пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ, по окончанию срока пребывания за пределы РФ не выехал. Выехал из РФ только ДД.ММ.ГГГГ, и вновь заехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 3 месяца. 

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

В качестве доказательств вины лица представлены: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копии паспорта, миграционной карты, бланка уведомления о прибытии ФИО2; сведения 

<

данные изъяты>; объясненияФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов дела следует, и в судебном заседании установлено, что ФИО2 является иностранным гражданином, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, выехал за пределы РФ ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии паспорта и сведениям 

<

данные изъяты> ФИО2 вновь заехал в РФ не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в протоколе об административном правонарушении, а ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения девяносто сутокс даты выезда – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями п.1 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 №115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что состав правонарушения в действиях ФИО2 отсутствует. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

В связи с чем, суд прекращает производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.18.8, ст.29.9, ст.24.5, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО1