Дело № 12-1700/2025 УИД 77MS0219-01-2025-002836-05

РЕШЕНИЕ

адрес 11 декабря 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «СБЕРБАНК КАПИТАЛ» на постановление мирового судьи судебного участка № 219 адрес фио от 01.10.2025, которым ООО «СБЕРБАНК КАПИТАЛ» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 219 адрес фио от 01.10.2025 	ООО «СБЕРБАНК КАПИТАЛ» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление защитником ООО «СБЕРБАНК КАПИТАЛ» подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просит отменить его по основаниям, изложенным в жалобе.

Защитник ООО «СБЕРБАНК КАПИТАЛ» в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, выслушав защитника ООО «СБЕРБАНК КАПИТАЛ», изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности ООО «СБЕРБАНК КАПИТАЛ», огласив обжалуемое постановление мирового судьи, находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным по следующим основаниям.

Мировым судьей установлено, что 08.07.2025 в 12 часов 40 минут ООО «Сбербанк Капитал», юридический адрес: адрес, являясь юридическим лицом, отвечающим за состоянием дороги по адресу: адрес от адрес до д. 1, от дома 30 до домов 24, 21, не выполнило требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог в безопасном для дорожного движения состоянии, а именно при проведении постоянного рейда установлено отсутствие предусмотренных проектом организации дорожного движения дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ и горизонтальной разметки 1.1, 1.2, 1.14.1 ПДД РФ, на автомобильной дороге и парковке, прилегающей к территории торгово-развлекательного центра «Зеленопарк» в нарушение требований ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы, требований к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»».

Таким образом, ООО «СБЕРБАНК КАПИТАЛ» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, совершило несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Статьей 12.34 КоАП РФ, установлена ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Вина ООО «СБЕРБАНК КАПИТАЛ» подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 50 ВИ № 000396 от 29.07.2025, в котором изложено существо правонарушения;

- копией решения о проведении постоянного рейда от 17.11.2023 № 90/15054;

- письменными объяснениями представителя ООО «Сбербанк Капитал» от 29.07.2025;

- актом о проведении постоянного рейда от 08.07.2025 № 220;

- протоколом осмотра от 08.07.2025 № 220, подтверждающим фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- приложением к протоколу осмотра – фототаблицей (фотографии в количестве 9 штук), на которой зафиксированы вменяемые нарушения;

- иными материалами дела.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству. Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах, мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, дана надлежащая оценка, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности ООО «СБЕРБАНК КАПИТАЛ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия ООО «СБЕРБАНК КАПИТАЛ» верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и оно обоснованно признано виновным в совершении указанного правонарушения.

Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, не имеется. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. При рассмотрении дела мировым судье не установлены обстоятельства для признания совершенного правонарушения малозначительным, с выводами которого соглашается суд.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Вопреки доводам защитника ООО «Сбербанк Капитал» о том, что у общества отсутствовала объективная возможность для устранения нарушений норм и правил, суд приходит к выводу, что у общества имелась как обязанность, так и реальная возможность устранить выявленные нарушения. Так, право собственности ООО «Сбербанк Капитал» на ТРЦ «Зеленопарк» оформлено 19.05.2025, тогда как указанные нарушения зафиксированы при проведении постоянного рейда 08.07.2025. При этом в соответствии с положениями ГОСТ Р 50597-2017 утраченные дорожные знаки должны быть установлены не более 1 суток для всех категорий групп и дорог.

При указанных обстоятельствах суд также считает несостоятельным довод об отсутствии состава административного правонарушения.

Суд не усматривает оснований для снижения размера административного штрафа, поскольку административное наказание ООО «СБЕРБАНК КАПИТАЛ» назначено мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения ООО «СБЕРБАНК КАПИТАЛ» к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 219 адрес фио от 01.10.2025, которым ООО «СБЕРБАНК КАПИТАЛ» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу ООО «СБЕРБАНК КАПИТАЛ» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин