03RS0011-01-2024-000561-20

Дело № 2-765/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024г. г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Ишмурзиной Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследникам умершего заемщика ФИО1 - ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 28.04.2015 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №KD13881000086444 о предоставлении кредита в сумме 221 100 руб. под 25% годовых, со сроком возврата кредита 28.04.2025. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 11.02.2024 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 86 632 руб. 92 коп, в том числе: 75 111 руб. 54 коп. - сумма основного долга; 11 521 руб. 38 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.04.2015 по 11.02.2024. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Потому истец просил суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 86 632 руб. 92 коп, в том числе: 75 111 руб. 54 коп. - сумма основного долга; 11 521 руб. 38 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.04.2015 по 11.02.2024, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 798 руб. 99 коп.

Определением суда от 06.05.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Общая Н.Ф., Общий А.А. в лице матери ФИО3 Определением суда от 28.05.2024 Общая Н.Ф. исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора и привлечена в качестве соответчика; Общий А.А. исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО2, Общая Н.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало. 

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 28.04.2015 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №KD13881000086444, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 221 100 руб. под 25% годовых. По договору заемщик обязался вернуть займодавцу сумму кредита и проценты за пользование денежными средствами 28.04.2025. 

Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету. 

29.12.2015 ПАО КБ «УБРиР» уступил ОАО «ВУЗ-банк» право требования по кредитному договору №KD13881000086444 от 28.04.2015 года, заключенному с ФИО1, согласно договору уступки прав (требований) № 3 и приложению №4 к договору уступки прав (требований) от 29.12.2015 года, объем уступленных прав по должнику ФИО1 составил 226 839,71 руб. 

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку кредитным договором не предусмотрено каких-либо ограничений на переход к другому лицу прав (требований), АО «ВУЗ-банк» является новым кредитором должника по обязательствам, вытекающим из вышеизложенного кредитного договора.

По состоянию на 11.02.2024 задолженность по кредитному договору составляет 86 632 руб. 92 коп, в том числе: 75 111 руб. 54 коп. - сумма основного долга; 11 521 руб. 38 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.04.2015 по 11.02.2024.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по договору займа. Суд считает его соответствующим условиям кредитного договора, арифметически верным. 

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., о чем составлена запись акта о смерти ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Ишимбайского района и г.Ишимбай Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 цитируемой нормы).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. 

Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

С целью установления факта принятия наследства, определения наследников ФИО1 и выявления наследственного имущества судом направлены запросы в федеральную нотариальную палату, а также в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 

<

адрес>, не заводилось.

Статьей 1142 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, согласно заявлению на получение кредита заемщик была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписке из домовой книги от 02.04.2024 ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ постоянно до дня смерти, проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней проживали, были зарегистрированы: дочь - Общая Н.Ф., сын - ФИО2, внук - Общий А.А.

Поскольку Общая Н.Ф., ФИО2 проживали со своей матерью ФИО1 совместно по адресу регистрации: 

<

адрес>, то после ее смерти, считаются фактически принявшими наследство за своей матерью ФИО1

Из ответов на запросы суда ГБУ РБ «ГКО и ТИ» Ишимбайский участок Стерлитамакского филиала №71/03-01 от 02.04.2024 следует, что право собственности на недвижимое имущество за ФИО1 на момент смерти не зарегистрировано. 

В соответствии с ответом РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району за ФИО1 авто-мототранспорт не зарегистрирован.

Согласно ответу Инспекции гостехнадзора МР Ишимбайский район и ГП г. Ишимбай РБ №67 от 02.04.2024 за ФИО1 самоходные машины и прицепы к ним не зарегистрированы. 

Из ответов кредитных организаций установлено, что на момент смерти на счете ФИО1 в ПАО «Сбербанк» находились денежные средства в размере 287 руб. 06 коп. (282 руб. 47 коп. на счете №40817810306002992685, 4 руб. 59 коп. на счете №40817810806009680047), в ОА «Газпромбанк» - 61 руб. 71 коп. 

Таким образом, Общая Н.Ф., ФИО2, фактически принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Рассматривая стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают перед кредитором наследодателя, суд исходит из того, что применительно к статье 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчики Общая Н.Ф., ФИО2 должны нести ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по кредитному договору №KD13881000086444 от 28.04.2015, в пределах стоимости принятого наследственного имущества – денежных средств на счетах на дату смерти заемщика в размере 348 руб. 76 коп. (287 руб. 06 коп. + 61 руб. 71 коп.).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

На основании изложенного с ответчиков ФИО3, ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., то есть по 200 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №KD13881000086444 от 28.04.2015 в размере 348 руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья п/п Р.Р. Васикова 

Верно: судья Р.Р. Васикова

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2024.

Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________

Судья_______________ Р.Р. Васикова

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-765/2024 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.