Судья: ...........2 УИД23RS0........-84

дело ........

(........)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2025 года ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........3,

судей: ...........7, ...........6,

по докладу судьи ...........7,

при ведении протокола

помощником судьи ...........4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ...........1 на решение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от ..........,

заслушав доклад судьи ...........7, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «ПКО «М............5» обратилось в суд с исковым заявлением к ...........1 о взыскании задолженности по договору займа.

Обжалуемым решением Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... исковое заявление ООО «ПКО «М............5» к ...........1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворено.

С ...........1 в пользу ООО «ПКО «М............5» взыскана задолженность по договору потребительского займа ........ от .......... в размере 78 741,69 рублей, почтовые расходы 241,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000,00 рублей.

Не согласившись с решением суда, ...........1 подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене судебного постановления, со ссылкой на незаконность и необоснованность судебного акта, неправильное применение норм материального и процессуального права и принятии по делу нового судебного акта.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поданы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетами об отслеживании отравления с почтовыми идентификаторами.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от .......... N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда в сети Интернет.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно Федеральному закону от .......... ........-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» с .......... вступила в силу часть статей Федерального закона от .......... № 359-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», где по кредитам или займам до одного года предельный размер переплаты (начисленных процентов, неустоек и иных платежей помимо основного долга) не может превышать 130% от суммы предоставленного кредита или займа.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что судом неверно произведен расчет суммы, исходя срока займа по договору за период .......... - ...........

Таким образом, гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для определения суммы взыскания в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М............5» к ...........1 о взыскании задолженности по договору займа с апелляционной жалобой ...........1 на решение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... снять с апелляционного рассмотрения; возвратить в суд первой инстанции для определения единой суммы взыскания.

Председательствующий: ...........3

Судьи: ...........7

...........6