РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прохоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области гражданское дело №2-498/2020 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО7, администрации муниципального образования Плавский район о признании права общей долевой собственности на жилойдом и земельный участок в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО5, действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, администрации МО Плавский районо признании за ними права общей долевой собственности на . долей (за каждым) в праве на жилой дом общей площадью . кв.м. и на . долей (за каждым) в праве на земельный участок с кадастровым № площадью . кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования истец мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ умереё муж ФИО2. После его смерти осталось наследственное имущество: . доля квартирыпо адресу: 

<

адрес>; . долей жилого дома и . долей земельного участка с кадастровым №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Наследниками ФИО2 первой очереди по закону являются: жена (истец) ФИО5 и дети ФИО1, ФИО6 Других наследников у ФИО2 нет. В установленный законом шестимесячный срок ФИО5 обратилась к нотариусу и оформила наследственные права на . долю в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>(на себя и на несовершеннолетнего сына ФИО1 по . доле за каждым). ФИО6 отказался от вступления в наследство. В настоящее время истец намерена оформить наследственные права после смерти мужа ФИО2 на себяи своего несовершеннолетнего сына на доли жилого дома и земельного участка,расположенных по адресу: 

<

адрес>, однако сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным в связи с тем, что наследодателем при жизни не было зарегистрировано право общей долевой собственности на указанное имущество.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась. Представила заявление, в котором просит рассматривать дело в ее отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчики ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены.Представили в суд заявления, в которых просят рассматривать дело в их отсутствие, указывают, что полностью признают исковые требования, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации МО Плавский район, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Предоставил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, и указывает, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, нотариус Плавского нотариального округа Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. Представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом (ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно копии свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Судом установлено, что умерший ФИО2, согласно копии свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, являлсямужем истца ФИО5 и отцом несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО2, представленного нотариусом Плавского нотариального округа, следует, что истец ФИО5, действующая за себя лично и как законный представитель несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство после смерти мужа ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследствопо закону на . долю квартиры.Другой наследник первой очереди по закону ФИО6 (ответчик по делу)в нотариальном порядке отказался от доли на наследство, причитающегося ему после смерти отца ФИО2 Других наследников принявших наследство нотариусом не установлено.Завещаний от имени ФИО2 нотариусом не удостоверялось.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2истец ФИО5 и её несовершеннолетний сын ФИО1 являются наследниками первой очереди по закону.

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 принял наследство состоящее из . доли жилого дома общей площадью . кв.м. и земельного участка площадью . кв.м. с кадастровым №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, после смерти матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, о чем зарегистрировано в реестре за №.

Также согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ,зарегистрировано в реестре за №, ФИО2 принял наследство состоящее из . доли вышеуказанного жилого дома общей площадью . кв.м.и . доли земельного участка площадью . кв.м. с кадастровым №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, после смерти бабушки ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

РешениемПлавского районного суда Тульской области от 02.04.2018по иску ФИО7 к ФИО2, Администрации МО Плавский район о признании права общей долевой собственности на долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования по закону,свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (№, №), выданные нотариусом Плавского нотариального округа на имя ФИО2, признаны недействительными. За ФИО7 признано право общей долевой собственности на . доли жилого дома и на . доли земельного участка площадью . кв.м. с кадастровым №, расположенныхпо адресу: 

<

адрес>. За ФИО2 закреплено . доли жилого дома и . доли земельного участка площадью . кв.м. с кадастровым №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Из технического паспорта, составленного ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на 13.12.2013, следует, что спорный жилой дом имеет общую площадь . кв.м., жилую . кв.м., состоит из:

<

данные изъяты>.Правообладателями указаныв равных долях (по . доле за каждым) - ФИО3 и ФИО7

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 12.10.2020 следует, что указанный выше земельный участок общей площадью . кв.м. относится к ранее учтенным, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, имеет кадастровый №, расположен по адресу: 

<

адрес>. Право общей долевой собственности на . доли указанного земельного участка и на . доли спорного жилого дома площадью . кв.м. зарегистрировано за ФИО7. Ныне умерший ФИО2 в качестве правообладателя (сособственника) указанных выше объектов недвижимостине зарегистрирован. 

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Таким образом, из представленных материалов деласледует, что . долижилого дома 

<

адрес>, общей площадью . кв.м., жилой . кв.м., а также . доли приусадебного земельного участка площадью . кв.м. принадлежат фактически на праве собственности ныне умершемуФИО2

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что единственными наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2 являются его жена ФИО5 и несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которые в нотариальном порядке вступили в наследственные права, обратившись к нотариусу и получили свидетельство о праве на наследство на квартиру,что подтверждается копией наследственного дела.Другой сын наследодателя - ответчик по делу ФИО6, также являющийся наследником первой очереди по закону, в нотариальном порядке отказался от принятия наследства.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО2 или наследников по закону, также как истец принявших наследство после его смерти, судом не установлено. Также судом не установлено наследников по праву завещания и оснований для лишения ФИО5, ФИО1 права наследования или оснований для отстранения ее от наследования.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, разрешить вопрос о наследственном праве собственности на жилой дом и приусадебный земельный участок во внесудебном порядке в настоящее время не представляется возможным.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о принадлежности спорного недвижимого имущества заинтересованным лицам, отсутствуют.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено.

Ответчики, третье лицоне претендуют и не предъявляют требования на право собственности на вышеуказанное наследственное имущество. Каких-либо возражений, в том числе в порядке ст.56 ГПК РФ, по поводу предъявленного иска указанные лица в суд не представили, напротив не возражают против удовлетворения исковых требований.

То обстоятельство, что в установленном законом порядке при жизни наследодатель не оформил (зарегистрировал) свое право собственности на указанные доли жилого дома и земельного (приусадебного) участка, не ставит под сомнение установленные выше судом обстоятельства и, по мнению суда, не может препятствовать законному правообладанию истцом в порядке наследования и являться единственным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом.

В силу ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, в совокупности с нормами наследственного и гражданского законодательства, суд находит их достаточными для признания за истцом и лицом, чьи интересы представляет истец как законный представитель, права долевой собственности в порядке наследования по закону на указанный выше жилой дом с приусадебным земельным участком. С учетом установленных выше обстоятельств и данных, приведенных норм закона, суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными.

Статьей 8 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей отнесены в частности договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

В соответствии со ст.131 ГК РФ постановленное решение по делу является основанием для регистрации права собственности истца на указанное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО5 к ФИО6, ФИО7, администрации муниципального образования Плавский район о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО5, 

<

данные изъяты>, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смертисупруга ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на . доли жилого дома общей площадью . кв.м., жилой площадью . кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, и на . долиземельного участка с кадастровым №, площадью . кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за ФИО8, 

<

данные изъяты>, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на . доли жилого дома общей площадью . кв.м., жилой площадью . кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, и на . доли земельного участка с кадастровым №, площадью . кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2020 года.

Председательствующий Д.А. Малинин