Дело № 5-52/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гуково 04 февраля 2019 года 

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Авдиенко А.Н., 

рассмотрев в помещении Гуковского городского суда, поступивший из ОМВД России по г.Гуково Ростовской области, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 ч.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 23.10.2018 №, 30.05.2018 в 13 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес>, на лестничной площадке второго этажа четвертого подъезда, ФИО1 причинил физическую боль Г.М., схватив Г.М. пальцами рук за нос, при этом дернув.

02.06.2018 по данному факту УУП ОМВД России по г.Гуково в отношении ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

23.10.2018 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не признал, при этом пояснил, что он Г.М. телесные повреждения не причинял, между ними была словесная ссора.

В судебное заседание потерпевшая Г.М. не явилась, ее представитель по доверенности представила заявление, в котором просит административное дело рассмотреть в ее отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

В качестве доказательств вины ФИО1 в материалы административного дела представлены протокол об административном правонарушении от 23.10.2018; заявление на имя начальника ОМВД России по г.Гуково о привлечении к ответственности ФИО1; объяснение Г.М. от 30.05.2018; объяснение О.В. от 30.05.2018; акт судебно-медицинского освидетельствования № от 01.06.2018, согласно которому у Г.М. повреждений не обнаружено. 

Старшим УУП Отдела МВД России по г.Гуково действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выражается в умышленных действия, направленных на причинение физических страданий потерпевшему, характеризующихся многократным нанесением ударов, в результате которых могут, как возникать телесные повреждения, так и не быть таковых, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 последовательно отрицает факт причинения Г.М. физической боли, его доводы ничем не опровергаются.

Из объяснения О.В., имеющегося в деле, следует, что очевидцем конфликта О.В. не являлась, о том, что ФИО1 накинулся на Г.М. и причинил ей телесные повреждения, О.В. известно со слов ее матери Г.М. Однако данные пояснения противоречат обстоятельствам событий произошедших 30.05.2018 между ФИО2 и ничем не подтверждены.

Согласно акту медицинского освидетельствования наличие каких-либо повреждений у Г.М. не установлено.

Иных доказательств в подтверждение нанесение побоев Г.М. материалы дела не содержат.

Наличие обстоятельств, доказывающих вину ФИО1, отраженные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, не соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего конфликта между ФИО2 

В силу ч.ч.1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В материалах административного дела отсутствуют доказательства подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

В соответствии с ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствие состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, следовательно, производство по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток.

Судья Авдиенко А.Н.