Дело №2-1863/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов, Тамбовской области 03 мая 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Тройновой М.С., при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УФНС России по Тамбовской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Заместитель руководителя УФНС по Тамбовской области ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: квартиру по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска указав, что УФНС России по Тамбовской области в отношении ФИО1 проведена камеральная налоговая проверка деятельности за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 г. Расчет НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости (первичная декларация).

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки УФНС России по Тамбовской области вынесено решение от 15.12.2022 №13-07/1940 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым доначислено 896 769,81 руб., из которых: 291 200 руб. - штрафные санкции, 582 400 руб. – недоимка, 23 169,81 руб. – пени.

На основании п.10. ст.101 НК РФ, Управлением принято решение о принятии обеспечительных мер от 06.06.2023 г. №13-07/1940/1, в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа указанной выше квартиры.

В связи с неисполнением обязанностей по уплате (перечислению) в бюджетную систему Российской Федерации сумм налогов, страховых взносов, Управлением, в соответствии со статьями 69 и 70 НК РФ, в адрес ФИО1 выставлено требование от 16.05.2023 №804 со сроком исполнения до 15.06.2023, которое ответчиком оставлено без исполнения.

По состоянию на 11.03.2024 задолженность по единому налоговому счету (ЕНС) ФИО1 составляет 1 007 914,12 руб., в том числе, по основному долгу – 596 788,37 руб., по пени в сумме – 119 925,75 руб., а также штрафные санкции в сумме – 291 200 руб.

Поскольку обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней ответчиком не исполнены, налоговый орган обратился в суд с данными требованиями.

Представитель истца УФНС по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, подтверждённому адресной справкой, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

На основании п. 3 ст. 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном п. 2.1 настоящей статьи.

Согласно п. 2.1 ст. 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного п. 7 ст. 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Таким образом, имущество налогоплательщика обременяется залогом в пользу налогового органа в силу закона, ввиду чего такое обременение соответствует критерию ординарного залога, указанному во втором предложении п. 1 ст. 334.1 ГК РФ.

Судом установлено, что Управлением в отношении ФИО1 вынесено решение от 15.12.2022 №13-07/1940 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым доначислено 582 400 руб., 116 480 руб. - штрафные санкции.

На основании п.10. ст.101 НК РФ, Управлением принято решение о принятии обеспечительных мер от 06.06.2023 г. №13-07/1940/1, в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа квартиры по адресу: 

<

адрес>. Следовательно, в силу п. 2.1 ст. 73 НК РФ с 06.06.2023 недвижимое имущество, в отношении которого решением инспекции приняты обеспечительные меры, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В связи с неисполнением обязанностей по уплате (перечислению) в бюджетную систему Российской Федерации сумм налогов, страховых взносов, Управлением, в соответствии со статьями 69 и 70 НК РФ, в адрес ФИО1 выставлено требование от 16.05.2023 г. №804 со сроком исполнения до 15.06.2023, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Размер неисполненного ответчиком обязательства выше 5% от рыночной стоимости недвижимого имущества, просрочка исполнения обязательства по уплате обязательных платежей составляет более 3-х месяцев, следовательно, налоговый орган вправе через суд требовать обращения взыскания на недвижимое имущество для удовлетворения своих требований.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 30.01.2024 г. №КУВИ-001/2024-29337604, ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке председателя правления ТСЖ «Лазурит» в указанной квартире с 26.09.2022 г. зарегистрирована ФИО1

Согласно абз. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (абз. 2 ст. 24 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В определении Верховного Суда РФ от 10.03.2022 N 309-ЭС19-11215(8) также отражено, что наличие у гражданина-должника жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него и членов его семьи, не является препятствием для обращения на него взыскания, если соответствующее жилое помещение является предметом договорной или законной ипотеки.

Таким образом, поскольку рассматриваемый случай не входит в число изъятий из исполнительского иммунитета в отношении единственного жилья, суд удовлетворяет заявленные удовлетворения истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования УФНС по Тамбовской области удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру с КН 68:29:0213015:663, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через суд первой инстанции в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.С. Тройнова

Мотивированное решение составлено 03 июня 2024 года.

Судья М.С. Тройнова