(№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2017 года (адрес) 

Судья Истринского городского суда (адрес) ФИО2, 

при секретаре ФИО3, с участием потерпевшего ФИО4,, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, уроженца МО, зарегистрированного и проживающего по адресу: МО, (адрес)

УСТАНОВИЛ:

(Дата обезличена) в 15 часов 37 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «МАЗДА 6», государственный регистрационный знак 

<

***>, на 53 км + 100 м автодороги Москва-Волоколамск в результате неправильно выбранной скорости движения не справился с управлением транспортного средства, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с а/м Фольксваген Транпортер, г.р.з. Х 453 РО 77, под управлением ФИО4, двигавшегося во встречном направлении, чем нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ. В результате произошедшего столкновения ФИО4, согласно заключению эксперта, был причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

В этот же день ст. инспектором 11 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГУ МВД России по МО возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. Определением начальника 11 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГУ МВД России по МО от (Дата обезличена) срок проведения административного расследования продлен на 1 месяц, то есть до (Дата обезличена).

Определением начальника 11 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГУ МВД России по МО от (Дата обезличена) срок проведения административного расследования продлен на 6 месяцев, то есть до (Дата обезличена).

(Дата обезличена) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении (адрес) по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Из его объяснений следует, что вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признает, (Дата обезличена) около 15-40 он, управляя а/м Мазда 6, г.р.з. Т 486 ТУ 150, двигался по автодороге Москва-Волоколамск по крайней левой полосе в сторону (адрес). На 54 км вышеуказанной автодороги, объезжая камень, находившийся на проезжей части, не справился с управлением и выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с а/м Фольксваген Транспортер. В ДТП он не пострадал, от медицинской помощи отказался (л.д. 27).

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что (Дата обезличена), около 15 40 он управлял автомобилем Фольксваген Транспортер, двигался по а/д Москва-Волоколамск в сторону области по правой полосе со скоростью 60 км/ч. На 54 км вышеуказанного шоссе неожиданно для него со встречной полосы метрах в 10-15 выехала машина Мазда 6, он попытался вывернуть руль влево, пытаясь уйти от столкновения, но из-за малого расстояния избежать столкновения не удалось. В результате ДТП он получил телесные повреждения и был доставлен в Истринскую РБ. 

Выслушав потерпевшего, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана. Помимо объяснений ФИО1, в которых он признает свою вину, показаний потерпевшего ФИО4, которые являются последовательными и подробными, вина ФИО1 подтверждается иными представленными суду доказательствами.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы к нему следует, что место столкновения автомобилей Мазда и Фольксваген расположено на полосе движения в сторону (адрес), зафиксировано положение транспортных средств непосредственно после ДТП, а также следы осыпи стекла и пластика (л.д. 32-36). Данные протокола, схемы в полной мере согласуются с показаниями потерпевшего ФИО4 и объяснениями ФИО1

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причиненные ФИО4 телесные повреждения расцениваются как средней тяжести вред здоровью (л.д. 41-42).

Таким образом, совокупность представленных суду доказательств не оставляет у суда каких-либо сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 уже подвергался неоднократно административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. В том числе ФИО1 бы привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (Дата обезличена), ему было назначено наказание в виде штрафа (л.д. 51-53).

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку это будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст.1.2 КоАП РФ, в том числе задачам охраны здоровья граждан, защиты общества и государства от административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ф.(адрес)