Дело № 2-1457/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

о прекращении производства по делу 

24 мая 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Высоцкой А.В.

при секретаре Лазаревой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, указав, что отказавшись от участия в приватизации квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобрела постоянное бессрочное пользование данным жилым помещением; в результате сделки отчуждения собственником квартиры стала ФИО1, которая пыталась выселить ее из квартиры, судебными актами ей было в этом отказано. После решения об отказе в выселении из квартиры, ответчица предприняла действия, направленные на «выживание» истца из квартиры, которые выразились в том, что ежедневно ответчик вместе с группой лиц врывались в квартиру, угрожали, оскорбляли, делая невозможным проживание в квартире, в результате чего, опасаясь за свою жизнь, истец вынужденно покинула данную квартиру; в настоящее время выяснилось, что ФИО1 произвела отчуждение квартиры ФИО4, в связи с чем данный иск предъявлен к новому собственнику, который также не предоставляет доступ в квартиру.

Просит вселить ее (истца) в квартиру 

<

адрес>, обязать ответчика не чинить истцу препятствия в пользовании квартирой.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что в настоящее время собственником спорного жилого помещения является ФИО2, к которому будет предъявлен иск. Производство по делу просит прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства 

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с п.п.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. 00 коп.

Таким образом, подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 93 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО3 от иска к ФИО4 о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4 о вселении в квартиру 

<

адрес>, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой прекратить в связи с отказом истца от иска. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО3 уплаченную государственную пошлину в сумме 300 рублей 00 коп. по чек-ордеру № от 03.02.2017 года через налоговые органы.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 дней.

Судья А.В. Высоцкая