Дело № 1-421/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

7 октября 2020 года город Ижевск 

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э., 

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Щенина Н.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, родившейся -Дата- в ... Республики, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не военнообязанной, на момент совершения преступления не судимой, осужденной:

- -Дата- ... за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к штрафу в размере 7 000 рублей;

- -Дата- ... за совершение двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к обязательным работам на срок 100 часов;

- -Дата- ... за совершение преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к обязательным работам на срок 80 часов;

- -Дата- ... за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (путем частичного сложения наказания и наказаний, назначенных приговорами ... и ... от -Дата-) к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов;

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, являясь вменяемой, пренебрегла требованиями закона и совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 12.55 до 13.05 часов -Дата- у ФИО2, ранее подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № ... от -Дата-, вступившим в законную силу -Дата-, административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, находящейся в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

В указанные время, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что она ранее была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение путем кражи чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, при отсутствии признаков преступления, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность общественно – опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, ФИО2, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с торговых стеллажей, расположенного в магазине «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., четыре банки растворимого кофе «Якобс Монарх», общей стоимостью 401,40 рублей, тринадцать упаковок сыра «Голландский», общей стоимостью 1 248 рублей. Спрятав похищенное в находящуюся при ней сумку и направилась к выходу из магазина, не оплатив товар, однако ее преступные действия были пресечены сотрудниками магазина, задержавшими ее с похищенным за пределами кассовой зоны магазина.

В случае доведения своего преступного умысла до конца, подсудимая ФИО2 своими преступными действиями причинила бы ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 649, 40 рублей

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью и ходатайствовала о проведении судебного заседания, без судебного разбирательства, которое удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО2 понятно, она с ним полностью согласилась, ходатайство о проведении судебного заседания, без судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Сторона государственного обвинения, защиты и представитель потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 196) на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд квалифицирует действия ФИО2 частью 3 статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвернутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации; если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд руководствуется положениями части 7 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, отношение к содеянному, условия ее жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, согласно части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание вины в содеянном, раскаяние, наличие постоянного места жительства, имеющиеся заболевания и состояние здоровья, а также состояние здоровья ее родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимой ФИО2, с учетом ее трудоспособного возраста, возможно без изоляции ее от общества, с применением такого вида наказания как обязательные работы.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, 

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором ... от -Дата-, окончательно к отбытию определить 200 часов обязательных работ.

Избранную в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу: четыре банки кофе, тринадцать упаковок сыра, выданные на хранение ФИО1 – оставить в распоряжении ООО «Агроторг»; шесть отрезков ленты скотч со следами рук, отрезок темной дактилопленки со следами текстуры, диск с видеозаписью, упакованные в бумажные конверты, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в пределах статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина