УИД 11RS0008-01-2021-001307-21 Дело № 2-721/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Груздевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске Республики Коми 05 июля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Водоканал» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению,

установил:

ОАО «Водоканал» обратилось в суд с заявлением о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу муниципального жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, в размере 75 765,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 472,96 руб.

Истец ОАО «Водоканал», будучи извещен надлежаще, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, несмотря на принятые судом меры по надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела, в т.ч. путем размещения информации на сайте суда. Доказательств уважительности причин неявки ответчик не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Конверты с вложением судебных документов ответчиком не получены, возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения в почтовом отделении.

Согласно положениям ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии с п.67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми. Возражений против исковых требований не выразила.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон с учетом надлежащего извещения, в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, гражданские дела № суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, ОАО «Водоканал» оказывает коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в жилых домах и помещениях, расположенных в г.Сосногорске Республики Коми, в частности в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, является муниципальной собственностью. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в данной квартире зарегистрированы: СЕВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ), САН, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ), СКН, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ), ДВН, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ). 

В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире были зарегистрированы и проживали: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ), СКН, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ), ДВН, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ)

СЕВ в спорный период имела регистрацию по иному месту пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания, в связи с чем исковые требования к ней не предъявлены.

Несовершеннолетние дети ответчика ФИО2 - САН, ДВН, ответчика ФИО1 - СКН, также не могут выступать в качестве ответчиков по данному спору, поскольку в силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма несут дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг в спорный период лежала на ответчиках ФИО1 и ФИО2, которые указанную обязанность исполняли ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 765,35 руб. 

Судебным приказом мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма задолженности солидарно взыскана с ФИО2, СЕВ, ФИО1 в пользу ОАО «Водоканал», определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности в сумме 75 862,95 руб. отменен на основании заявленных возражений СЕВ относительно его исполнения.

Заочным решением Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок и размер участия СЕВ, ФИО1, ФИО2 во внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/3 доли от общего размера оплаты за каждой; порядок и размер оплаты за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению выше указанным решением не определен. Указанное решение определяет порядок оплаты в период после вступления его в законную силу и на спорные правоотношения не влияет. 

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности по оплате за оказываемые услуги следует наличие непогашенной в настоящее время задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 765,35 руб.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе по холодному водоснабжению и водоотведению.

При этом ст.154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Из разъяснений, данных в пп. 23-24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора. Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения. Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из системного толкования вышеприведенных положений, следует, что ответчики, являясь нанимателями жилого помещения, обязаны нести расходы по коммунальным услугам по водоснабжению и водоотведению независимо от факта проживания в нем. В то же время ответчики самоустранились от исполнения данной обязанности.

Частью 3 ст.67 Жилищного кодекса РФ определено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Представленный истцом расчет суммы задолженности и размеры начисленных ежемесячных платежей за холодное водоснабжение и водоотведение рассчитаны на основании действовавших в спорный период нормативов потребления коммунальных услуг и утвержденных тарифов. 

На основании ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики без законных на то оснований уклоняются от несения обязанностей по внесению коммунальных платежей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, с ФИО2, ФИО1 в пользу ОАО «Водоканал» следует взыскать в солидарном порядке задолженность в размере 75 765,35 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2 472,96 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235-237 

решил:

Исковые требования ОАО «Водоканал» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 762 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 472 руб. 96 коп., всего 78 235 руб. 31 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2021 года. 

Судья О.Н. Судовская