Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино Воронежская область 04 марта 2021 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С., 

при секретаре Щедновой И.В.,

с участием прокурора – Рудницких Д.Н.,

представителя административного истца – отдела МВД России по Поворинскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Поворинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Поворинскому району на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с административным иском и с учетом его уточнения просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до 19.09.2022 и применить к нему следующие ограничения: запретить выезд за пределы Воронежской области; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить посещение пивных ресторанов, винных баров, мест, предназначенных для реализации только алкогольной продукции, пива, напитков, изготовленных на их основе. 

В качестве оснований для установления такого надзора административный истец указал на то, что ФИО2 был осужден приговором Поворинского районного суда от 19.03.2018 к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации при рецидиве преступлений, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 19.09.2019 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Судимость не снята и не погашена. 

В 2020 году ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни.

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по Поворинскому району ФИО1 иск поддержал по основаниям в нем изложенным.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом, исходя из обстоятельств дела, его участие в судебном заседании не было признано обязательным, ФИО2 административное исковое заявление с приложенными к нему документами получил, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В статье 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона).

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, если такое лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ФИО2 отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, при рецидиве преступлений. 

19.09.2019 ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Судимость не снята и не погашена. 

ФИО2 в течение 2020 г. привлекался к административной ответственности: 02.09.2020, 21.10.2020, 03.11.2020 по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, однако злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, официально не работает. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора и определения административных ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учетом образа жизни ФИО2, поведения поднадзорного лица, с целью оказания воспитательного воздействия и предупреждения совершения правонарушений и антиобщественного поведения, суд полагает достаточным при установленных обстоятельствах определить наряду с другими указанными в административном иске ограничениями административное ограничение в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь cт., ст. 175- 180, 273 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком до 19.09.2022.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Определить ФИО2 следующие административные ограничения:

Запретить выезд за пределы Воронежской области; 

Обязать являться один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов;

Запретить посещение пивных ресторанов, винных баров, мест, предназначенных для реализации только алкогольной продукции, пива, напитков, изготовленных на их основе. 

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через районный суд.

Судья А.С. Кирпичева 

1версия для печати