ПРИГОВОР

 по делу № 1-194/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года г. Кириши 

Ленинградская область 

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

при секретаре Магомедовой М.С., 

с участием государственного обвинителя помощника Киришского городского прокурора А.Ю. Чуркина,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Изотова В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «Скат» охранником, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

02.08.2020, около 01 часа 00 минут, ФИО1, находясь на территории дер. Званка Будогощского сельского поселения Киришского района Ленинградской области, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области от 09.01.2020 по делу № 5-1/2020, вступившим в законную силу 20.01.2020, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, не выполнил требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье принадлежащего ему автомобиля «Опель Зафира», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по улицам дер. Званка Будогощского сельского поселения Киришского района Ленинградской области, вплоть до остановки в 01 час 10 минут 02.08.2020 года в 150 метрах от дома № 31 по ул. Званная дер. Званка Будогощского сельского поселения Киришского района Ленинградской области. В 01 час 24 минуты 02.08.2020 года ФИО1 был отстранен от управления транспортными средствами при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта. В 02 часа 20 минут 02.08.2020 года ФИО1, с его собственного согласия, прибором алкотектор PRO-100 № 901950 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,583 мг/л – состояние алкогольного опьянения установлено, с которыми он был согласен, что подтвердил собственноручной подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в ходе проведения предварительного расследования признавая свою вину, а также не оспаривая правовую оценку деяния, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

По уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон против особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому с согласия подсудимого проведено в сокращенной форме, и отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, суд полагает, что соблюдены все условия для особого порядка судебного разбирательства по делу. 

Суд, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом нормами ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также то, что дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме, то есть положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судим (л.д. 38); на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 41), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 40), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 42), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 39) 09.01.2020 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 20.01.2020 (л.д. 27-31). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт совершение преступления впервые, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом установленных данных о личности ФИО1, а именно то, что он не судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Исходя из задач по обеспечению безопасности дорожного движения, суд назначает подсудимому ФИО1 по ст.264.1 УК РФ дополнительную меру наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно: в виде лишения права управлять транспортным средством.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Наказание в виде обязательных работ ФИО1 следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «Опель Зафира», государственный регистрационный знак №, переданный ФИО1 на ответственное хранение, - считать переданным по принадлежности при вступлении приговора в законную силу;

- DVD-диск с записью проведения мероприятий по отстранению от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле по вступлению приговора суда в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья