№ 5-360/2024

61RS0007-01-2024-002982-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 24 мая 2024 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 24.05.2024 г. в 06 час. 20 мин. по адресу: 

<

адрес>, находясь в автомобиле сотрудников полиции «

<

данные изъяты>», который доставлял в 

<

адрес>, вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, выталкивал руками сидевшего рядом сотрудника полиции из движущегося автомобиля,пытался сам выпрыгнуть из двигающегося автомобиля, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что таких действий не совершал. 

Суд, выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения имел место и нашел подтверждение при рассмотрении дела. 

Объективно данный факт подтверждается протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим должностным лицом, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не доверять которым у суда оснований не имеется.

К позиции задержанного в части непризнания вины суд относится критически, расценивает как линию защиты лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренные по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, что признается смягчающим административную ответственность обстоятельством. При этом суд учитывает личность задержанного, его дерзкое поведение при задержании и считает возможным назначить ему наказания в виде административного ареста, поскольку иное наказание не обеспечит реализации задач административной ответственности, будет соразмерно допущенному им правонарушению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 суток. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Н.Л. Бессмертная