<

 > 

Дело № 2-3661/2020 

УИД 35RS0001-02-2020-003601-22

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года город Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Кошуровой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Череповце произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Land Rover Range Rover гос. №, принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП, транспортному средству были причинены значительные механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность была застрахована в СПАО «Ингосстрах», заявление о страховом случае было подано ДД.ММ.ГГГГ в порядке прямого возмещения убытков с приложенными документами. По результатам осмотра повреждений транспортного средства, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 301 200 руб. Указанные денежные средства были получены ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением №. Для определения действительного размера причиненного ущерба, был вынужден обратиться к независимому эксперт-технику. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 656 000 руб., что превышает установленную в размере 570 000 руб. — среднюю рыночную стоимость поврежденного транспортного средства. Экспертным заключением признана нецелесообразность проведения восстановительного ремонта, установлена стоимость годных остатков в размере 164 1000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была подана претензия с требованием выплатить страховое возмещение в размере 98 800 руб., неустойки в соответствии с п.21 ст.12 ФЗ №40 об ОСАГО в размере 82 052 руб. и расходов по проведенной независимой экспертизе и составлению отчета в размере 6 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ на требования претензии ответчик выплатил страховое возмещение в размере 35 800 руб., остальные требования претензии оставлены без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ обратился в службу финансового уполномоченного по правам истребителей финансовых услуг в сфере страхования. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату неустойки в размере 30 788 руб. ДД.ММ.ГГГГ решением № финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, отказал в удовлетворении требований в полном объеме. Учитывая произведенные выплаты страхового возмещения в счет ущерба причиненного транспортному средству в размере 337 000 руб. (301 200 + 35 800 руб.), размер ущерба, установленный экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ № и лимит страхового возмещения установленного ст.7 ФЗ №40 об ОСАГО, с ответчика подлежит к взысканию страховое возмещение в размере 63 000 руб. (400 000-337 000). Согласно п.21 ст.12 Ф3№ 40 об ОСАГО, страховщик обязан выплатить страхователю (выгодоприобретателю) неустойку в размере одного процента за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере необходимым для проведения восстановительного ремонта. Учитывая частичную выплату неустойки в размере 30 788 руб., с ответчика подлежит к взысканию неустойка в сумме 109 210 руб. (139 998-30 788).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 63 000 руб., неустойку в размере 109 210 руб., штраф, расходы по проведенной независимой экспертизе и составлению отчета в размере 6 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В ходе рассмотрения истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по проведенной независимой экспертизе и составлению отчета в размере 6 000 руб., почтовые расходы в сумме 600 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске, просит удовлетворить. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представлен отзыв на исковое заявление, просят рассмотреть дело в отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут 

<

адрес> произошло ДТП по вине водителя Х., управлявшего транспортным средством ГАЗ 3302 гос. номер №, в результате которого автомобилю истца Land Rover Range Rover гос. номер № были причинены механические повреждения. Вина водителя Х. в данном ДТП подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания (п. 15.2 ст. 12 Закона).

Обязательная гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности в СПАО «Ингосстрах», а гражданская ответственность виновного на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности в АО «

<

 >».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Ш. по поручению СПАО «Ингосстрах» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа с округлением составляет 561 000 руб., с учетом износа и округления составляет 301 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» осуществило истцу выплату страхового возмещения в размере 301 200 руб., что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Н. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 656 000 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 352 300 руб., средняя стоимость автомобиля составляет 570 000 руб., стоимость годных остатков составляет в размере 164 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией, содержащей требования о доплате страхового возмещения в размере 98 800 руб., компенсации расходов на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 руб. и выплате неустойки в размере 82 052 руб., в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

 >» по поручению СПАО «Ингосстрах» подготовило экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 630 300 руб., с учетом износа составляет 337 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» письмом № уведомило истца о доплате страхового возмещения в размере 35 800 руб. СПАО «Ингосстрах» осуществило доплату страхового возмещения в размере 35 800 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, общий размер страхового возмещения, выплаченного СПАО «Ингосстрах», составляет 337 000 руб.

года СПАО «Ингосстрах» осуществило истцу выплату неустойки в размере 30 788 руб., что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии со ст.94,98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг и представительских услуг в сумме 5 000 руб., почтовые расходы в сумме 600 руб., расходы по проведению оценки ущерба в сумме 6 000 руб., поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 600 руб., расходы по оценке в размере 6 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 17 ноября 2020 года.

Судья 

<

 > Н.В. Кургузкина