78RS0002-01-2021-007817-86

Дело № 5-1309/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 июля 2021 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Маминой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ,

установил:

согласно протокола об АП ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч.01мин. гражданин ФИО1 в течение 3-х календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ рейс FV Белоруссия - Санкт-Петербург) не прошел лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и не разместил информацию о результатах лабораторных исследований на COVID-19 методом ПЦР на Едином портале государственных услуг, по средствам заполнения формы «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации», что является нарушением ст. 10, ст. 31 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.2 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19» (в ред. Постановления от 07.07.2020 № 18 «О внесении изменений в постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19», Постановления от 27.07.2020 № 22 «О внесении изменений в постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 № 7 и от 30.03.2020 №9»). 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вмененного правонарушении не признал, пояснив, что прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с хоккейным клубом СКА, после чего централизованно сдал тест методом ПЦР в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ, результат которого в дальнейшем был загружен врачом команды на ЕПГУ. Считает, что административное правонарушение не совершал, представил суду копию списка внесенных Управлением Роспотребнадзора данных о прибывших из зарубежных стран и копию скана сообщения с результатами теста на COVID-19 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из содержания статьи 24.1 КоАП Российской Федерации, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 1.5 КоАП Российской Федерации установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

По основаниям статьи 1.6 КоАП Российской Федерации лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из материалов дела, доказательств, представленных ФИО1, следует, что ФИО1 в установленный законом срок сдан тест методом ПЦР на COVID-19, результат размещен на Едином портале государственных услуг ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 ст. 26.2 КоАП Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований ставить под сомнение приведенные доказательства не имеется. Они относимы, получены в установленном порядке, в своей совокупности являются достоверными.

Составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, сам по себе, не свидетельствует с безусловностью о вине ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, и не может оцениваться в отрыве от совокупности других доказательств.

По основаниям подпункта 1 части 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии, в частности, состава административного правонарушения. При рассмотрении настоящего дела судом было установлено, что ФИО1 исполнил свои обязанности по размещению результата анализа теста в ЕПГУ.

При таких обстоятельствах элемент состава административного правонарушения - субъективная сторона, отсутствует, и, как следствие, отсутствует сам состав административного правонарушения.

Таким образом, в представленных материалах имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые, в соответствии с п.4 ст.1.5 КоАП РФ, толкуются в его пользу. 

Поскольку вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не доказана, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.С. Мамина