76RS0015-01-2023-003963-80

Дело № 12-8/2024 (12-190/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 30 января 2024 года

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Терентьева Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, 

представителя Административной комиссии Ленинского района г. Ярославля ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Ленинского района города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 г. № 100-з «Об административных правонарушениях» 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Ленинского района города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007г. № 100-з «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за административное правонарушение, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 12 мин. по адресу: 

<

адрес> размещено транспортное средство «Датсун» с государственным регистрационным знаком № на участке с зелеными насаждениями в нарушение пункта 1.3, пп. 2.1.1 Правил благоустройства территории города Ярославля, утвержденных решением муниципалитета города Ярославля от 30.01.2004 г. № 306. Собственником указанного транспортного средства является ФИО1 

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление. В жалобе заявитель указывает, что привлечение ее (ФИО1) к административной ответственности незаконно и необоснованно, т.к. фотография, предъявленная административной комиссией сделана без общего плана, где стояла машина. Прилагает фотографии, которые реально отражают состояние места, которое на комиссии обозначили, как участок с зелеными насаждениями. Заявитель указывает, что из определения зеленых насаждений следует, что ими считаются не только газоны и цветники, но и отдельно стоящие деревья и кустарники, но ничего из выше сказанного на этой территории нет. Она скорее подходит под определение обочины, т.к. примыкает непосредственно к проезжей части в одной плоскости. По мнению заявителя, это место должно быть обозначено щитом, бордюром, посадками и т.д. Небольшой клочок земли, где успевает вырасти трава, никогда не благоустраивался, поэтому постепенно разрушается. На данном участке часто ездит спецтехника, проводя земляные работы, т.к. на территории проходят коммуникации. Заявитель просит отменить штраф. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала и просила ее удовлетворить. 

Представитель Административной комиссии Ленинского района г. Ярославля ФИО2 полагала, что доводы жалобы являются необоснованными, просила постановление оставить без изменения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 г. № 100-з «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за размещение легковых транспортных средств, мотоциклов, в том числе брошенных или разукомплектованных, и прицепов к ним на детских и спортивных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями и иных объектах благоустройства на территории муниципального образования в нарушение требований, установленных правилами благоустройства, если указанное деяние не является нарушением правил и норм, предусмотренных нормативными правовыми актами РФ, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - десяти тысяч рублей; на юридических лиц - двадцати тысяч рублей.

В силу п. 1.3 Правил благоустройства территории города Ярославля, утвержденных Решением муниципалитета г. Ярославля от 30.01.2004г. № 306, правила и иные правовые акты органов городского самоуправления в области благоустройства являются обязательными для исполнения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Согласно п. 2.1.1. Правил благоустройства территории города Ярославля на территории города запрещается размещать автотранспортные средства и иные механизмы, кроме спецтехники, осуществляющей обслуживание территорий, на участках, предназначенных для озеленения придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, на участках с зелеными насаждениями, в том числе на газонах, цветниках, озелененных площадках придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, а также на детских, спортивных площадках, площадках для отдыха взрослых, хозяйственных площадках, в местах установки (размещения) контейнеров, контейнерных площадок и других не предназначенных для этих целей местах. 

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 12 мин. по адресу: 

<

адрес> размещено транспортное средство «Датсун» с государственным регистрационным знаком № на участке с зелеными насаждениями в нарушение пункта 1.3, пп. 2.1.1 Правил благоустройства территории города Ярославля, утвержденных решением муниципалитета города Ярославля от 30.01.2004 г. № 306. Собственником указанного транспортного средства является ФИО1 

ФИО1 верно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 25.3 Закона Ярославской области № 100-з от 03.12.2007г. «Об административных правонарушениях». Совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности физического лица в совершении указанного правонарушения.

Установленные административным органом обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Факт нарушения указанных Правил благоустройства территории города Ярославля ФИО1 подтвержден материалами дела, а именно: протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, фототаблицами. 

Автомобиль «Датсун» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1, был припаркован на участке, где имеется травяной покров, который, в соответствии с Правилами благоустройства города Ярославля, утвержденным решением муниципалитета города Ярославля от 30.01.2004 г. № 306, является зеленым насаждением.

Таким образом, материалами дела в полной мере подтверждается как вина физического лица во вменяемом правонарушении, так и наличие самого события административного правонарушения. 

Доводы жалобы о том, что фотография, предъявленная административной комиссией сделана без общего плана; о том, что из определения зеленых насаждений следует, что ими считаются не только газоны и цветники, но и отдельно стоящие деревья и кустарники, однако ничего из выше сказанного на этой территории нет; о том, что это место должно быть обозначено определенным знаком; о том, что это место никогда не благоустраивалось; о том, что на данном участке часто ездит спецтехника, проводя земляные работы, т.к. на территории проходят коммуникации, являются надуманными и несостоятельными. 

Таким образом, оснований для отмены постановления и для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Вопреки доводам жалобы совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007г. №100-з «Об административных правонарушениях».

С учетом конкретных обстоятельств по данному делу ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Назначенное наказание отвечает целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 приняла все зависящие от нее меры по соблюдению требований действующего законодательства, в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

Обжалуемое постановление мотивировано, обоснованно, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен. 

На основании изложенного, жалоба ФИО1. и иные проверенные материалы не содержат правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии Ленинского района города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.25.3 Закона ЯО № 100-З от 03.12.2007г. «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Н.Н. Терентьева