САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33а-4570/2026

(78RS0015-01-2025-002372-82)

Судья: Яковчук О.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 17 февраля 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Есениной Т.В.

судей

ФИО1, ФИО2

при секретаре

К.Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело №2а-6096/2025 по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России №24 по г. Санкт-Петербургу

на решение Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 03 апреля 2025 года

по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №24 по г.Санкт-Петербургу к Ю.Т.В. о взыскании недоимки по уплате налогов, пени.

Заслушав доклад судьи Есениной Т.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №24 по г. Санкт-Петербургу (далее - МИФНС России №24 по г. Санкт-Петербургу) обратилась в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Ю.Т.В., в котором просила взыскать задолженность по транспортному налогу за 2021-2022 годы в размере 7469,50 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2012-2022 годы в размере 1859 руб., по земельному налогу за 2021-2022 годы в размере 1291,93 руб., а также пени в размере 3114,65 руб. (л.д.4-11)

В обоснование исковых требований административный истец указал, что ответчик владеет транспортными средствами, объектами недвижимости, однако обязанность по уплате налогов в полном объеме в установленные законом сроки не исполнила, на сумму отрицательного сальдо ЕНС ответчика начислены пени.

Решением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 июля 2025 года в удовлетворении административного иска МИФНС России №24 по г. Санкт-Петербургу отказано.

В апелляционной жалобе административный истец МИФНС России №24 по г. Санкт-Петербургу просит решение суда первой инстанции отменить, как поставленное при неправильном применении норм материального и процессуального права, и неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, а выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам административного дела, т.к. срок для взыскания недоимки по налогам за 2022 год и пени не пропущен.

Административный истец МИФНС России №24 по г. Санкт-Петербургу, административный ответчик Ю.Т.В. в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Руководствуясь частью 2 статьи 150 и статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

Судом установлено, что административный ответчик Ю.Т.В. в спорный период являлась владельцем автомобиля: Хундай Greta, государственный регистрационный номер 

<

***>; двух квартир по адресу: 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>; земельного участка по адресу: 

<

адрес> (л.д. 4-5).

Порядок и сроки начисления транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога предусмотрены статьями 359, 362, 363, 378, 389, 390, 396, 397, 402, 403, 408, 409 Налогового кодекса Российской Федерации

В 2021 году административному ответчику был начислен транспортный налог на сумму 4221 руб., земельный налог в размере 1161 руб., налог на имущество физических лиц в размере 648 руб., о чем налоговым органом сформировано налоговое уведомление №50928164 от 01 сентября 2022 года, которое было направлено ответчику почтовым отправлением 28 сентября 2022 года - ШПИ 80520876088095 (л.д. 14-16).

В 2022 году административному ответчику начислен транспортный налог в размере 4221 руб., земельный налог в размере 1161 руб., налог на имущество физических лиц в размере 1859 руб., о чем налоговым органом сформировано налоговое уведомление №104274437 от 12 августа 2023 года, которое было направлено ответчику почтовым отправлением 23 сентября 2023 года - ШПИ 80520288574131 (л.д. 17-18).

С учетом вышеизложенного, недоимка по уплате имущественных налогов за 2021 год возникла у ответчика с 02 декабря 2022 года, за 2022 год – 02.12.2023 года.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения обязанности по уплате имущественных налогов за период с 2021 года по 2022 год).

Суд пришел к выводу, что размер недоимки по имущественным налогам в 2021, 2022 годы составлял сумму более 3000 руб., требование об уплате налогов за 2021 год должно было быть направлено не позднее 02 марта 2023 года, за 2022 год – не позднее 02 марта 2024 года, с учетом Постановления Правительства РФ от 29 марта 2023 год №500 об увеличении на 6 месяцев предельных сроков направления требований об уплате задолженности в 2023 - 2024 годах, не позднее 02 сентября 2023 года (за 2021 год), 02 сентября 2024 года (за 2022 год).

В связи с отрицательным сальдо ЕНС ответчика, налоговым органом по состоянию на 23 июля 2023 года сформировано требование №93933 об уплате задолженности на общую сумму 11412 руб. и пени в размере 944,21 руб. со сроком уплаты до 16 ноября 2023 года, которое направлено ответчику почтовым отправлением 23 сентября 2023 - ШПИ 80520288574131 (л.д. 19-20, 52). Сроки направления требования налогоплательщику не нарушены.

Из расчета пени, указанного в административном исковом заявлении и расчета пени, представленного с иском, следует, что пени начислены налоговым органом на недоимку по транспортному налогу за 2020 год, 2021 год, на недоимку по земельному налогу за 2020 год, 2021 год, на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2021 год, а также на отрицательное сальдо ЕНС за период с 01 января 2023 года по 17 мая 2024 года (л.д. 7-8, 23-28).

При этом, отрицательное сальдо ответчика состоит из задолженности:

по транспортному налогу за 2020 год, 2021 год,

по земельному налогу за 2020 год, 2021 год,

по налогу на имущество физических лиц за 2021 год, а также начислены транспортный налог, налог на имущество и земельный налог за 2022 год.

Суд указал, что их пункта 1 части 9 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №263-ФЗ) следует, что требование об уплате задолженности, направленное после 01 января 2023 года в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Закона №263-ФЗ), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), если налоговым органом не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 4 Федерального закона №263-ФЗ, в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы: недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания.

Отказывая в удовлетворении администартвиного иска, суд пришел к выводу, что доводы искового заявления о правомерности формирования требования в 2023 году со ссылкой на положения пункта 1 части 9 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года №263-ФЗ основаны на неправильном понимании данной нормы, поскольку доказательств направления ответчику в установленные законом сроки требования об уплате налога за 2020 год не представлено, поэтому недоимки за 2020 год не подлежали включению в отрицательное сальдо ЕНС на 01 января 2023 года как недоимки с истёкшим сроком взыскания.

Начисление пени на недоимки, срок взыскания которых истёк, по смыслу положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации не допускается.

Исходя из положений пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций; аналогичный продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

С учетом задолженности, указанной в требовании №93933, размер которой превышал 10000 руб., с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье налоговый орган должен был обратиться не позднее 17 мая 2024 года (срок исполнения требования до 16 ноября 2023 года), с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился с нарушением установленного срока, лишь в сентябре 2024 года, судебный приказ был выдан 12 сентября 2024 года. После отмены судебного приказа №2а-1161/2024-149 определением мирового судьи судебного участка №149 г.Санкт-Петербурга от 04 октября 2024 года в суд с административным исковым заявлением налоговый орган обратился 20 февраля 2025 года в установленный законом срок.

Представителем административного истца не представлено доказательств, объективно препятствовавших налоговому органу на протяжении длительного времени обратиться в суд в порядке приказного производства, при этом пропуск срока в рассматриваемом деле не может считаться незначительным и, несмотря на безусловную значимость взыскания в бюджет не выплаченных налогоплательщиком налогов и пени, не освобождает налоговый орган от обязанности обращаться в суд в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости доказательства уважительности его пропуска.

Пропуск срока обращения в суд общей юрисдикции в порядке приказного и искового производства является самостоятельным основанием для отказа налоговому органу в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока представителем административного истца не приведено, срок для обращения в суд истцом пропущен, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части отказа МИФНС России №24 по г. Санкт-Петербургу в удовлетворении требований о взыскании с Ю.Т.В. задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество за 2021-2022 годы, пени, исходя из следующего.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Такого рода нарушения допущены судом первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции от 19 декабря 2023 года) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции правомерно установлено, что в 2021 году административному ответчику был начислен:

транспортный налог на сумму 4221 руб.,

земельный налог в размере 1161 руб.,

налог на имущество физических лиц в размере 648 руб.,

о чем налоговым органом сформировано налоговое уведомление №50928164 от 01 сентября 2022 года, которое было направлено ответчику почтовым отправлением 28 сентября 2022 года - ШПИ 80520876088095 (л.д. 14-16). Срок добровольной уплаты до 01 декабря 2022 года.

В 2022 году административному ответчику начислен:

транспортный налог в размере 4221 руб.,

земельный налог в размере 1161 руб.,

налог на имущество физических лиц в размере 1859 руб.,

о чем налоговым органом сформировано налоговое уведомление №104274437 от 12 августа 2023 года, которое было направлено ответчику почтовым отправлением 23 сентября 2023 года - ШПИ 80520288574131 (л.д. 17-18). Срок добровольной уплаты до 01 декабря 2023 года.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (абзац второй пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате задолженности также должно содержать сведения о сроке исполнения требования и сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком (пункт 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

С 1 января 2023 года требование об уплате задолженности формируется на общую сумму актуального на дату выставления требования отрицательного сальдо единого налогового счета и продолжает действовать вплоть до полной уплаты долга, отражаемого на едином налоговом счете на дату его фактического погашения (образования нулевого или положительного сальдо).

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

С учетом введения Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" института единого налогового счета, в рамках которого для каждого налогоплательщика консолидируются в единое сальдо расчетов с бюджетом все подлежащие уплате налоги с использованием единого налогового платежа, налоговым органом направлено налогоплательщику требование №93933 по состоянию на 23 июля 2023 года со сроком исполнения до 16 ноября 2023 года (л.д. 19)

Поскольку по состоянию на 1 января 2023 года обязанность по уплате всех налоговых обязательств административным ответчиком не исполнена (за 2020-2021 года), это повлекло формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика и выставление требования об уплате на сумму отрицательного сальдо.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В отрицательное сальдо ответчика вошла задолженность по налогу и пени (л.д.19):

по транспортному налогу за 2020 год – 4221 руб., 2021 год – 4221 руб.,

по земельному налогу за 2020 год – 1161 руб., 2021 год – 1161 руб.,

по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 347 руб., 301 руб., итого 11412 руб.,

а также пени 944,21 руб.

Таким образом, не нашел своего подтверждения вывод суда первой инстанции, что налоговым органом не было выставлено ответчику требование о взыскании недоимки по налогу за 2020 год, т.к. недоимка за 2021 года была выставлена в требовании №93933 по состоянию на 23 июля 2023 года, которое охватывает общий трехлетний срок для взыскания задолженности. При этом, выставленное требование №93933 по состоянию на 23 июля 2023 года прекратило действия ранее выставленных требований.

Срок исполнения требования №93933 - до 16 ноября 2023 года.

Недоимка по налогу за 2020 год не могла быть предъявлена к взысканию в судебном порядке, т.к. ее общая совокупность не достигла 10 000 руб.

Недоимка по налогу за 2020 и 2021 год могла быть предъявлена к взысканию в судебном порядке, т.к. ее общая совокупность достигла 10 000 руб., но после истечения срока для добровольного погашения задолженности по требованию №93933.

Инспекция в административном иске указала, что Ю.Т.В. частично произвела оплату 05 августа 2023 года земельного налога за 2020 год в размере 500 руб., 18 декабря 2023 года земельного налога за 2020 год в размере 217 руб., 29 марта 2023 года транспортного налога за 2020 год в размере 540 руб., земельного налога за 2020 год в размере 60 руб., 17 апреля 2023 года земельного налога за 2020 год в размере 200 руб. (л.д.8).

Недоимка за 2022 год не могла быть включена в требование №93933 по состоянию на 23 июля 2023 года, т.к. срок ее добровольной уплаты истекал 

<

дата>, установленный налоговым законодательством, что прямо следует из самого налогового уведомления по налогу за 2022 год (л.д.17).

Согласно изменениям налогового законодательства следует, что формирование и выставление налогового требования после 01 января 2023 года, которым будет установлено отрицательное ЕНС, нового требования формировать и выставлять в адрес налогоплательщика не требуется, даже в случае уменьшения (увеличения) отрицательного сальдо.

Требование об уплате задолженности формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС и считается действующим до момента полного погашения задолженности.

Требование об уплате налогов №93933 по состоянию на 23 июля 2023 года своевременно исполнено не было.

На 01 декабря 2023 года сформировалась недоимка по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2022 год.

Постановление Правительства РФ от 29 марта 2023 года № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» устанавливает, что предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика (за 2020,2021,2022 года и пени) было сформировано на 15 мая 2024 года (01 декабря 2023 года +6 месяцев = 01 июня 2024 года), на основании требования №93933 по состоянию на 23 июля 2023 года, на общую сумму 20223,24 руб. (л.д.21), которое было направлено через личный кабинет налогоплательщика от 20 мая 2024 года (л.д.9).

В данном случае, налоговому органу после выставления требования №93933 по состоянию на 23 июля 2023 года, при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета после 01 декабря 2023 года (недоимка за 2022 год), законодатель предоставляет возможность обращения в суд без направления дополнительного требования, исходя из суммы и сроков возникновения новой задолженности, в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (ред. от 23 марта 2024 года). По состоянию на 01 января 2024 года сумма долга ответчика превышала 10 000 руб., в предшествующий налоговый период налоговый орган не обращался в суд за взысканием задолженности за 2022 год, на 1 января 2024 года не истекло три года со срока исполнения требования об уплате, спорные правоотношения подлежали урегулированию абзацем 2 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля 2024 года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом превысила 10 000 руб.

17 мая 2024 года налоговый орган сформировал заявление №16070 о вынесении судебного приказа и взыскании недоимки (л.д.11-13):

по транспортному налогу за 2020 год – 3681 руб., 2021 год – 4221 руб., за 2022 год - 4221 руб.

по земельному налогу за 2020 год – 184 руб., 2021 год – 1161 руб., 2022 год – 1161 руб.,

по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 301 руб. и 347 руб., за 2022 год в размере 1528 руб. и 331 руб.,

а также пени 3114 руб.

06 сентября 2024 года заявление было зарегистрировано в суде (л.д.44), 12 сентября 2024 года был вынесен судебный приказ №2а-1161/2024-149 (л.д.42), который 04 октября 2024 года был отменен по заявлению Ю.Т.В. о несогласии с его исполнением (л.д.11, 43).

В данном случае, сроки формирования требования о взыскании недоимки по уплате имущественных налогов за 2021 год налоговым органом пропущены не были; формирования нового требования для включения недоимки за 2022 год при отрицательном сальдо не предусмотрено действующим законодательством.

Заявление о вынесении судебного приказа сформировано в установленные законом сроки 17 мая 2024 года (до 01 июля 2024 года), однако зарегистрировано в суд за истечением срока только 06 сентября 2024 года, но в течение 6 месяцев с направления в адрес Ю.Т.В. решения о взыскании с нее недоимки по налогу и пени за 2020-2022 года и возможности ее погашения в добровольном порядке, чего ответчиком сделано не было. При этом из заявления о вынесении судебного приказа следует, что к заявлению прилагались доказательства направления в адрес должника такого заявления (л.д.45 оборот, пункт 1). При этом, в настоящем иске, который подан в 6-ти месячный срок после отмены судебного приказа, заявлена к взысканию недоимка по налогу за 2021-2022 годы, пени ограничены начислением на 17 мая 2024 года (дата формирования судебного приказа). При расчете пени налоговым оранном были учтены платежи, которые имели место быть в 2023 году, а также последующие платежи, в связи с чем был уменьшен к взысканию налог за 2021 год, а также уменьшен размер пени (расчет л.д.7-8,23):

В отрицательное сальдо ответчика вошла задолженность по пени (л.д.7):

- по транспортному налогу за 2020 год за период с 02 декабря 2021 года по 18 апреля 2022 года (дата уплаты налога) – 290,75 руб., за 2021 год с 02 декабря 2022 года по 31 декабря 2022 года – 31,66 руб., итого 322,41 руб.

- по земельному налогу за 2020 год за период с 02 декабря 2021 года по 18 апреля 2022 года (дата уплаты налога) – 26,41 руб., за 2021 год с 02 декабря 2022 года по 31 декабря 2022 года – 08,71 руб., итого 35,12 руб.

- по налогу на имущество физических лиц за 2021 год за период с 02 декабря 2022 года по 31 декабря 2022 года – 02,60 руб., 02,26 руб., итого 05,86 руб.

В отрицательное сальдо ответчика вошла задолженность по пени на совокупную сумму отрицательного ЕНС с 01 января 2023 года по 17 мая 2023 года 2762,27 руб.: с 01 января 2023 года до 04 августа 2023 года на сумму 11412 руб. (сумма по требованию №93933 по состоянию на 23 июля 2023 года без пени, недоимка за 2020-2021 годы), с 05 августа 2023года по 17 октября 2023 года на сумму 10 912 руб. (за вычетом погашения задолженности), с 18 октября 2023 года по 01 декабря 2023 года на сумму 10 695 руб. (за вычетом погашения задолженности), с 02 декабря 2023 года по 17 мая 2024 года на сумму 17936 руб. (с учетом недоимки за 2022 год) (л.д.8).

Судебная коллегия приходит к выводу, что налоговым органом осуществлялись последовательные действия по уведомлению налогоплательщика о необходимости уплатить в добровольном порядке имущественные налоги за 2021-2022 годы, а также действия по взысканию недоимки в досудебном порядке (решение налогового органа от 15 мая 2024 года), а только затем в судебном порядке. Судебная коллегия читает возможным в данном конкретном случае признать пропуск срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа незначительным, причину пропуска уважительной (переход на новый порядок и сроки взыскания недоимки, последовательность действий налогового органа, злостность налогоплательщика по неуплате налогов в установленные законом сроки, ), и взыскать с Ю.Т.В. недоимку по налогу за 2021-2022 года в полном объеме, пени: задолженность по транспортному налогу за 2021-2022 годы в размере 7469,50 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2012-2022 годы в размере 1859 руб., по земельному налогу за 2021-2022 годы в размере 1291,93 руб., а также пени в размере 3114,65 руб. Судебная коллегия также учитывает, что в соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Не допустимо извлечение незаконной выгоды, используя уход от уплаты налога в добровольном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 03 апреля 2025 года по административному делу №2а-3988/2025 – отменить, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №24 по г. Санкт-Петербургу – удовлетворить, принять по делу новое решение.

Взыскать с Ю.Т.В., 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (ИНН

<

***>) в пользу МИФНС России №24 по г. Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу за 2021-2022 годы в размере 7469,50 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2012-2022 годы в размере 1859 руб., по земельному налогу за 2021-2022 годы в размере 1291,93 руб., а также пени в размере 3114,65 руб., а всего 13 735, 08 руб. (тринадцать тысяч семьсот тридцать пять рублей восемь копеек).

Взыскать Взыскать с Ю.Т.В., 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (ИНН

<

***>) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи: