2-2544/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 г. г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Матвеевой Д.Д., 

с участием представителя истца Тарана Д.О..,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на транспортное средство марки: Peugeot 207, тип транспортного средства легковой кабриолет, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак: №, взыскать судебные расходы.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен Договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО2 (продавец) передала в собственность ФИО4 (покупатель) транспортное средство марки Пежо 207, VIN: №, peг. знак: №. ФИО4 оплатил ответчику стоимость указанного транспортного средства в размере 400 000 рублей. Данный договор исполнен в полном объеме. Продавец передала ему на руки паспорт транспортного средства 

<

адрес>, в котором поставила свою подпись в графе «подпись прежнего собственника», а также свидетельство о регистрации транспортного средства 99 00 №. Кроме того, на данное транспортное средство на его имя выдан полис ОСАГО серии МММ № (АО СК «Гайде»). Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ он является законным собственником транспортного средства Пежо 207, VIN: №, per. знак: №. С целью постановки на учет данного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес> о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника, с выдачей СТС, с внесением изменений в ПТС. Однако, по данному заявлению принято решение об отказе в проведении регистрационного действия в связи с тем, что после подписания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 через 4 дня (ДД.ММ.ГГГГ) обратилась в МРЭО с заявлением об утере СТС и ПТС на вышеуказанный автомобиль, тем самым предприняла недобросовестные действия, направленные на невозможность перерегистрации транспортного средства на имя истца. Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суд к участию в деле привлечено МВД по Республике Крым.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца по доверенности таран Д.О. требования иска поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признала, пояснив, что не получила деньги за автомобиль, Ее автомобиль стоит 550 000 рублей, ей оставили автомобиль значительно дешевле, на лицо мошеннические действия. У нее был украден пакет документов с ее подписью, в том числе договор купли-продажи. Все это происходило на автозаправке в 10 часов вечера. У нее автомобиль украли, воспользовавшись ее подписью, взяли ключи. Она обратилась в полицию на следующий день. В машине были предыдущие документы, она их просто забыла в машине. В полиции ей сказали, чтобы она сразу сняла автомобиль с регистрационного учета.

Представитель МВД по Республике Крым не явился, представил отзыв на иск, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, право распоряжения имуществом принадлежит собственнику.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений пункта 1 статьи 223, пункта 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Одним из способов защиты нарушенного права является признание права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данный способ защиты нарушенного права является исключительным и может быть заявлен, когда лицом представлены доказательства возникновения у него такого права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 заключили договор купли-продажи транспортного средства автомобиля "Пежо 207" кабриолет, 2007 года выпуска, красного цвета, VIN - №. Согласно договору ФИО2 получила от покупателя ФИО4 400 000 рублей за указанное транспортное средство. Автомобиль согласно договору переходит в собственность покупателя с момента подписания договора купли-продажи. Также истцу были переданы ключи, СТС и ПТС на автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым отказано в проведении регистрационных действий на основании п.3 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, так как не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, в случае, если представлены документы и (или) сведения, не соответствующие требованиям законодательства РФ, а также содержащие недостоверную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО4 обратился в ОМВД России по 

<

адрес>. ФИО2 также обратилась в ОМВД по 

<

адрес> с заявлением на действия ФИО4 

В ходе проведения проверки установлено, что ФИО4 хотел обменять свой автомобиль «Mazda-3» 2007 года выпуска г/н №, выложил объявление на сайте «RST» ДД.ММ.ГГГГ. Девушка, представившись ФИО3, позвонила ему и предложила обмен автомобилями. ФИО4 и ФИО2 встретились в вечернее время суток на заправке «Атан», расположенной по адресу 

<

адрес>А, где они, осмотрев автомобили, составили договор купли-продажи и обменялись СТС и ПТС. Через несколько дней после обмена автомобиля ФИО4 позвонила ФИО2 и выразила свое недовольство по поводу принадлежащего ранее ФИО4 автомобиля «Mazda-3». ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поступил телефонный звонок от неизвестного ранее ему мужчины, который представился мужем ФИО2, и предложил снова обменяться автомобилями и вернуть их изначальным владельцам с предоплатой в размере 67 000 рублей, позднее этот же мужчина снизил цену до 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в МРЭО в 

<

адрес> с целью оформить на свое имя «Peugeo 207» г/н № ранее принадлежащий ФИО2, но ему было отказано, так как документы, находящиеся у него на руках, были недействительными. От сотрудников МРЭО ему стало известно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в МРЭО с заявлением об утери СТС и ПТС на вышеуказанный автомобиль. По результатам проверки на основании п.1 ч.1 ст.24 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ, в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2 было отказано.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО4 является покупателем и собственником спорного имущества, он приобрел автомобиль у ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который не расторгнут, недействительным не признан. ФИО4 при продаже были переданы свидетельство о регистрации, оригинал ПТС и комплект ключей. В настоящее время собственником автомобиля является истец; наличие каких-либо мошеннических, иных незаконных действий с его стороны не доказаны.

Одновременно судом установлено, что в результате действий ответчика истец не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности, в паспорте транспортного средства и свидетельстве о праве собственности собственником значится ФИО2, решение об удовлетворении исковых требований судом будет являться основанием для регистрации его права собственности.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины, расходы на представителя с учетом требований разумности и справедливости в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на транспортное средство марки Пежо 207, тип транспортного средства кабриолет, VIN: №, peг. знак: №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей, судебные расходы на оказание услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Гагаринского районного 

суда г. Севастополя ФИО1