Дело № 2а-950/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2017 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

рассмотрев в ходе судебного разбирательства в порядке упрощенного (письменного) производства вопрос о передаче дела по подсудности по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по земельному налогу.

Исковые требования налоговый орган мотивировал следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ, ФИО1 является плательщиком налогов и сборов и обязан уплачивать их в установленные законом сроки.

По сведениям, поступившим в налоговый орган в соответствии со ст. 85 НК РФ из органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 в период времени, указанный в налоговом уведомлении, являлся владельцем объектов, облагаемых налогом на имущество физических лиц, земельным налогом с физических лиц. 

Налоговым органом ФИО1 исчислен налог на имущество физических лиц, земельный налог.

В установленные законом сроки налогоплательщиком не выполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога, Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество (пени, штрафа).

В соответствии со ст. 31 НК РФ налоговый орган вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Налоговым кодексом.

Согласно ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 31, 45, 48 НК РФ, ст.ст. 286, 291 Кодекса административного судопроизводства РФ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Хабаровскому краю просит:

- взыскать задолженность с ФИО1 по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты>, пени по земельному налогу с физических лиц в размере 

<

данные изъяты>, 

- восстановить пропущенный процессуальный срок,

- рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного производства).

Административный истец и административный ответчик уведомлялись судом надлежащим образом о принятии административного иска к производству, рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. Возражений относительно рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства от сторон не поступило.

В соответствии со статьей 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей. В указанном случае принятие решения о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства осуществляется судом по своему усмотрению и не зависит от предварительно выраженного согласия сторон административного дела.

Исследовав в ходе судебного разбирательства в порядке упрощенного (письменного) производства собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по 

<

адрес> административный ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента, предшествующего предъявлению иска в суд.

Согласно п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, на момент подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не проживал на территории 

<

адрес>, в связи с чем дело к производству Хабаровского районного суда 

<

адрес> принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Краснофлотский районный суд 

<

адрес>, по месту жительства ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.27, 198, 199, 202, 203, 291 КАС России, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по земельному налогу передать по подсудности в Краснофлотский районный суд 

<

адрес> (680022, 

<

адрес>).

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи частной жалобы через Хабаровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные КАС Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С. Хальчицкий