УИД № 47RS0017-01-2024-000372-42 дело № 1-55/2025

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 20 января 2025 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Седовой И.В., 

при секретаре ФИО5, ФИО6,

с участием:

государственных обвинителей ФИО7, ФИО8, ФИО9, 

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката ФИО24., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Карельской АССР, русского, гражданина РФ, невоеннообязанного, с неполным средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживавшего в 

<

адрес>, инвалидности не имеющего, судимого: 

- 13 мая 2016 года Вытегорским районным судом Вологодской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 01 сентября 2017 года по отбытии наказания;

- 02 июня 2021 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 28 апреля 2023 года освобожден 16 мая 2023 года условно-досрочно на 01 год 07 месяцев 01 день; постановлением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 02 августа 2024 года условно-досрочное освобождение отменено, приговор приведен к реальному исполнению, к отбытию 01 год 06 месяцев 13 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (постановление вступило в законную силу 20 августа 2024 года), 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период с 09 часов 05 минут по 13 часов 29 минут 26 июля 2024 года ФИО2, находясь на территории 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, умышленно, действуя с целью материального обогащения, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 дебетовую банковскую карту публичного акционерного общества «Сбербанк России» №, счет № открыт на имя Потерпевший №1 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, которая для последнего материальной ценности не представляет, после чего в период с 13 часов 30 минут 26 июля 2024 года по 12 часов 47 минут 27 июля 2024 года, находясь на территории 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с указанного банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства путем совершения покупок с использованием терминалов безналичной оплаты покупок:

в баре-магазине «РосАл24» по адресу: 

<

адрес>, 26 июля 2024 года в 13 часов 30 минут на сумму 224 рубля; 

в ларьке «Мороженое» (ИП ФИО10) по адресу: 

<

адрес> Б, 26 июля 2024 года в 14 часов 18 минут на сумму 39 рублей;

в магазине «Вега» (ТЦ «Астрал» секция № отдел «Радиотехника» ИП ФИО1 №4) по адресу: 

<

адрес>, 26 июля 2024 года в 15 часов 09 минут на сумму 310 рублей;

в магазине «Магнит ММ Эскимоска» (АО «Тандер», ТЦ «Астрал») по адресу: 

<

адрес>, 26 июля 2024 года в 15 часов 56 минут на сумму 59 рублей 99 копеек, 

в магазине ТК «Лента-746» (ООО «Лента») по адресу: 

<

адрес> Б, 26 июля 2024 года в 21 час 00 минут на сумму 59 рублей 99 копеек; 

в магазине «Магнит ММ Аргентум» (АО «Тандер») по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 26 июля 2024 года в 22 часа 48 минут на сумму 79 рублей 99 копеек;

в баре-магазине «РосАл24» по адресу: 

<

адрес>, 26 июля 2024 года в 23 часа 18 минут на сумму 779 рублей, 

в магазине «Атлант» (ИП ФИО11) по адресу: 

<

адрес>, 27 июля 2024 года в 02 часа 14 минут на сумму 662 рубля, в 02 часа 18 минут на сумму 270 рублей, в 02 часа 52 минуты на сумму 839 рублей, в 02 часа 56 минут на сумму 84 рубля, а всего на общую сумму 1 855 рублей, 

в магазине «Магнит ММ Эскимоска» (АО «Тандер», ТЦ «Астрал») по адресу: 

<

адрес>, 27 июля 2024 года в 12 часов 35 минут на сумму 470 рублей 15 копеек;

в магазине «Атлант» (ИП ФИО11) по адресу: 

<

адрес>, 27 июля 2024 года в 12 часов 46 минут на сумму 465 рублей, расплатился вышеуказанной банковской картой Потерпевший №1 в терминалах безналичной оплаты покупок, а всего совершил покупки на общую сумму 4342 рубля 12 копеек, похищенным имуществом и денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал и показал, что с потерпевшим Потерпевший №1 знаком, отношения с ним хорошие. 26 июля 2024 года он и ФИО4 находились на работе, после которой ФИО4 пригласил его в гости к себе домой. У Потерпевший №1 они немного выпили спиртного. По телефону он вызвал ФИО1 №1, которая пришла к Потерпевший №1, втроем продолжили выпивать. Когда спиртное закончилось, ФИО4 дал ему свою дебетовую банковскую карту, чтоб он сходил в магазин. Он сходил в магазин, купил спиртное, вернулся к Потерпевший №1, банковскую карту не вернул, так как ФИО4 не просил. После этого он еще раза два ходил в магазин, покупал то, что говорил ФИО4, расплачивался его банковской картой. Затем между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО4 порезал его, после чего он и ФИО1 №1 ушли от Потерпевший №1, его отвезли в больницу. Когда пришел домой в тот же день, ФИО1 №1 не было, позвонив ей, узнал, что она выходит из полиции, ФИО4 задержан. Встретив ФИО1 №1, пошли в магазин «Атлант», где купил сигареты, водку, продукты питания, оплатив покупку деньгами Потерпевший №1, использовав его банковскую карту, о чем ФИО1 №1 не сказал. Также он ходил и совершал покупки, используя банковскую карту Потерпевший №1, во все магазины, указанные в обвинении. Когда в очередной раз пришел в магазин, не смог оплатить покупку банковской картой Потерпевший №1, так как не хватало денежных средств. Он намеревался позже вернуть Потерпевший №1 потраченные им деньги, но ФИО4 сказал, что может не возвращать. В содеянном раскаивается. 

В ходе предварительного расследования подсудимым ФИО2 в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области 28 июля 2024 года подано заявление о том, что в период с 26 по 28 июля 2024 года оплатил покупки в магазинах 

<

адрес> банковской картой Потерпевший №1, делая это без разрешения Потерпевший №1, купил спиртное и продукты питания, в содеянном раскаивается, вину признает (л.д.61). 

В судебном заседании ФИО2 подтвердил добровольное написание им данного заявления, а также обстоятельства, указанные в нем. 

С участием ФИО2 12 сентября 2024 года с использованием средств фотофиксации проведена проверка показаний на месте, в ходе которой в присутствии защитника ФИО2 указал на магазин «РосАл24», находящийся в 

<

адрес>, где 26 июля 2024 года он совершил несколько покупок, оплатив их банковской картой Потерпевший №1 без его разрешения, на ларек «Мороженное», расположенный рядом с магазином «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>Б, в котором в тот же день купил мороженное, на ТЦ «Астрал» по адресу: 

<

адрес>, в котором совершил 26 июля 2024 года покупки в разных магазинах: в секции № и в магазине «Магнит», в последнем также совершил покупку и 27 июля 2024 года, указал на магазин «Лента» по адресу: 

<

адрес> Б, где 26 июля 2024 года совершил покупки, на магазин «Магнит», расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, магазин «Атлант» по адресу: 

<

адрес>, в которых также совершил покупки, в последнем совершил несколько покупок ночью и днем 27 июля 2024 года, при этом пояснил, что все покупки в указанных магазинах он оплатил банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 без его разрешения (л.д. 73-95). 

ФИО2 подтвердил добровольность своего участия в данном следственном действии и обстоятельства, указанные в протоколе проверки показаний на месте. 

Помимо признания подсудимым вины, его причастность к совершению данного преступления и вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании достоверных и допустимых доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, которые суд признает доказательствами по делу, а именно. 

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, у него имелась банковская карта, оформленная в Сбербанке, на которую начисляется пенсия по инвалидности и заработная плата, проживает один по адресу: 

<

адрес>. Данной банковской картой можно оплачивать покупки без пин-кода на сумму до 1000 рублей. Дату не помнит, с ФИО21 и его сожительницей выпивали у него дома, спиртное покупали на его деньги, ФИО21 несколько раз ходил в магазин с его банковской картой, оплачивал покупки с его разрешения. Когда вернулся, забыл отдать ему его банковскую карту. В ходе распития спиртного между ним и ФИО21 произошел конфликт, после которого он прогнал их из дома, его забрали в полицию, отпустили на следующий день. Придя домой и включив телефон, увидел сообщения о совершении нескольких покупок в различных магазинах 

<

адрес> на сумму около 5000 рублей, точно не помнит. До того, как ФИО21 оказался в тюрьме, он встречался с ним, и тот сказал, что пользовался его банковской картой при совершении покупок в магазинах, пока он (ФИО4) находился в полиции, обещал вернуть потраченные им деньги, но на следующий день его (ФИО21) арестовали. Тратить его денежные средства со счета банковской карты он ФИО21 не разрешал, при этом указал, что ФИО21 за это наказывать не нужно. Исковых требований не заявил. Распечатку о движении денежных средств по его счету он сделал и передал следователю. 

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в ходе следствия, оглашенных в связи с наличием существенных противоречий, на телефон Потерпевший №1 поступили сообщения с номера «900» о том, что 26 и 27 июля 2024 года по его карте были совершены покупки в различных магазинах 

<

адрес> 26 июля 2024 года: в баре-магазине «РосАл24» в 13:30 на 224 рубля, в 23:18 на 779 рублей, а всего на сумму 1003 рубля; в ларьке «Мороженое» в 14:18 на 39 рублей; в магазине «Вега» в 15:09 на 310 рублей; в магазине «Магнит ММ Эскимоска» в 15:56 на 59 рублей 99 копеек, в ТК «Лента-746» в 21:00 на 59 рублей 99 копеек; в магазине «Магнит ММ Аргентум» в 22:48 на 79 рублей 99 копеек; 27 июля 2024 года в 12:35 на 470 рублей 15 копеек; в магазине «Атлант» в 02:14 на 662 рубля, в 02:18 на 270 рублей, в 02:52 на 839 рублей, в 02:56 на 84 рубля, в 12:46 на 465 рублей, а всего сумму 2466 рублей. Общая сумма покупок составила 4342 рубля 12 копеек (л.д. 14-15, 110-111, 120-121, 130-131). 

Потерпевший ФИО4 В.А. после оглашения подтвердил данные показания, указав на давность событий, в силу чего некоторые моменты не помнит. 

Из показаний свидетеля ФИО1 №1 в суде и в ходе следствия усматривается, что проживает совместно с ФИО2 25 июля 2024 года примерно с 11 часов 00 минут она вместе с ФИО2 и его знакомым Потерпевший №1 употребляли спиртные напитки в доме у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. Во время распития ФИО4 В.А. давал ФИО2 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с которой он ходил в магазин за спиртными напитками и продуктами, при этом он сообщил ему пароль от неё. Данные покупки ФИО2 совершал с разрешения Потерпевший №1 Спиртные напитки они распивали до утра следующего дня. 26 июля 2024 года с утра у ФИО2 с Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО4 В.А. нанес ФИО2 удар ножом по лицу, после чего она с ФИО21 ушли от Потерпевший №1, ФИО21 был доставлен в больницу, после чего в течение дня они распивали спиртные напитки. ФИО21 периодически выходил в магазин за спиртными напитками и продуктами, ей сказал, что расплачивался банковской картой Потерпевший №1 27 июля 2024 года около 12 часов 00 минут ФИО2 ходил в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, и в магазин «Атлант» по адресу: 

<

адрес>, после чего они продолжили распивать спиртные напитки (л.д. 20-21). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО12 в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, она работает в баре-магазине «РосАл24», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в должности директора. Бар-магазин работает 7 дней в неделю без обеда и выходных круглосуточно, занимается розничной продажей алкогольной продукции, также можно приобрести продукты питания, в магазине ведется видеонаблюдение. В обязанности продавцов не входит установление принадлежности карты, которой покупатель оплачивает покупки. Поток покупателей большой, их лица продавцы не запоминают (л.д. 25-26).

Протоколом осмотра места происшествия с использованием средств фотофиксации с участием свидетеля ФИО12 осмотрен бар-магазин «РосАл24» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, установлено наличие в магазине кассовой зоны с кассой, оборудованной терминалом для безналичной оплаты покупок (л.д. 27-29).

Как следует из показаний свидетеля ФИО1 №3 в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, она работает продавцом в ларьке «Мороженное» по адресу: 

<

адрес> Б, в котором установлена 1 касса, оборудованная терминалом безналичной оплаты покупок. Ларек работает ежедневно с 10:00 до 20:00 без обеда и выходных, в ларьке можно приобрести только мороженное, оплату можно произвести как наличным, так и безналичным способом (л.д. 30-31). 

Протоколом осмотра места происшествия с использованием средств фотофиксации с участием свидетеля ФИО1 №3 осмотрен ларек «Мороженное» по адресу: 

<

адрес> Б, который стационарный, график работы: ежедневно с 10:00 до 20:00 без обеда и выходных, в ларьке установлена касса, оборудованная терминалом безналичной оплаты покупок (л.д. 32-34). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 №4 в ходе следствия и оглашенных с согласия сторон, она является индивидуальным предпринимателем в сфере розничной торговли, имеет отдел «Радиотехники» (магазин «Вега»), расположенный в секции № ТЦ «Астрал» по адресу: 

<

адрес>, сама работает продавцом в отделе, покупки у них можно оплатить банковской картой с помощью терминала. В обязанности продавцов не входит установление принадлежности карты, которой покупатель оплачивает покупки (л.д. 35-36).

Протоколом осмотра места происшествия с использованием средств фотофиксации с участием свидетеля ФИО1 №4 осмотрен отдел «Радиотехники» (магазин «Вега»), расположенный в секции № ТЦ «Астрал» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ИП ФИО1 №4, работающий с понедельника по пятницу с 10:00 до 20:00, с субботы по воскресение с 10:00 до 19:00 без обеда и выходных, установлено наличие в кассовой зоне кассы, оборудованной терминалом безналичной оплаты покупок (л.д. 37-39).

Из показаний свидетеля ФИО13 на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон следует, что работает в магазине «Магнит ММ Эскимоска» в должности директора по адресу: 

<

адрес>, на первом этаже ТЦ «Астрал», в котором можно приобрести продукты питания, алкогольную и табачную продукцию. Магазин работает 7 дней в неделю без обеда и выходных с 09:00 до 22:00 (л.д. 40-41).

Протоколом осмотра места происшествия с использованием средств фотофиксации с участием свидетеля ФИО13 осмотрен указанный магазин «Магнит ММ Эскимоска», установлено наличие в кассовой зоне трех касс, оборудованных терминалами безналичной оплаты покупок. Магазин принадлежит АО «Тандер» (л.д. 42-44).

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 №6 на следствии и оглашенным в суде с согласия сторон, работает в магазине ТК «Лента - 746» в должности директора, в 

<

адрес> Б на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Магазин работает 7 дней в неделю без обеда и выходных с 08:00 до 23:00, кассовая зона оборудована 9 стационарными кассами с кассовыми аппаратами и 4 кассы самообслуживания, все кассы оборудованы терминалами безналичной оплаты покупок (л.д. 45-46).

Протоколом осмотра места происшествия с использованием средств фотофиксации с участием свидетеля ФИО1 №6 осмотрен магазин ТК «Лента-746» ООО «Лента» по адресу: 

<

адрес> Б, установлено наличие в торговом зале стеллажей с продуктами питания, алкогольной продукцией и т.п., а также наличие кассовой зоны, в которой имеется 9 стационарных касс с кассовыми терминалами и 4 кассы самообслуживания, все оборудованы терминалами безналичной оплаты покупок (л.д. 47-49).

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 №7 на следствии и оглашенным в суде с согласия сторон, работает продавцом-кассиром в магазине «Магнит ММ Аргентум» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, график работы которого 7 дней в неделю без обеда и выходных с 08:00 до 23:00, и где можно приобрести продукты питания, алкогольную и табачную продукцию. Поскольку поток покупателей большой, их лица не запоминает (л.д. 50-51).

Протоколом осмотра места происшествия с использованием средств фотофиксации с участием свидетеля ФИО1 №7 осмотрен магазин «Магнит ММ Аргентум», принадлежащий АО «Тандер», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, установлен вышеуказанный график его работы, а также наличие в кассовой зоне четырех касс, оборудованных терминалами безналичной оплаты покупок (л.д. 52-54).

Как следует из показаний свидетеля ФИО1 №8 на следствии, оглашенных с согласия сторон, она работает продавцом-кассиром в магазине «Атлант», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО11, по адресу: 

<

адрес>. Магазин работает 7 дней в неделю без обеда и выходных круглосуточно, в нем можно приобрести продукты питания, хозяйственные товары, алкогольную и табачную продукцию. В кассовой зоне магазина установлена 1 касса, оборудованная терминалом безналичной оплаты покупок (л.д. 55-56).

Протоколом осмотра места происшествия с использованием средств фотофиксации с участием свидетеля ФИО1 №8 осмотрен магазин «Атлант» (ИП ФИО11) по адресу: 

<

адрес>, установлены вышеуказанный график его работы, а также наличие в кассовой зоне магазина одной кассы, оборудованной терминалом безналичной оплаты покупок (л.д. 57-59)

Протоколом осмотра документов с использованием средств фотофиксации осмотрены выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» за период с 26 по 27 июля 2024 года, предоставленная потерпевшим, а также полученная органом следствия информация от ПАО «Сбербанк России», из которых усматривается, что у Потерпевший №1 имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России» МИР № № счет № открыт в отделении ПАО «Сбербанк России» №, с которого в указанный период несколькими операциями проведено списание денежных средств всего на сумму 4342 рубля 12 копеек при совершение покупок в супермаркетах и магазинах: 

26 июля 2024 года в 13 часов 30 минут покупка на сумму 224 рублей 00 копеек, в 14 часов 18 минут на сумму 39 рублей 00 копеек, в 15 часов 09 минут на сумму 310 рублей 00 копеек, в 15 часов 56 минут на сумму 59 рублей 99 копеек, в 21 час 00 минут на сумму 59 рублей 99 копеек, в 22 часа 48 минут на сумму 79 рублей 99 копеек, в 23 часа 18 минут на сумму 779 рублей 00 копеек

27 июля 2024 года в 02 часа 14 минут на сумму 662 рубля 00 копеек, в 02 часа 18 минут на сумму 270 рублей 00 копеек, в 02 часа 52 минуты на сумму 839 рублей 00 копеек, в 02 часа 56 минут на сумму 84 рубля 00 копеек, в 12 часов 35 минут на сумму 470 рублей 15 копеек, в 12 часов 46 минут на сумму 465 рублей 00 копеек. 

После осмотра выписка по счету указанной дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» и сведения от ПАО «Сбербанк России» о банковских картах и счетах потерпевшего Потерпевший №1 признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 143-148, 149). 

Оценивая представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной. 

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний потерпевшего, свидетелей, а также других вышеперечисленных доказательств. Указанные доказательства судом проверены, являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с нормами уголовно – процессуального закона и относятся к обстоятельствам дела, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, в связи с чем суд считает их достоверными. Суд находит исследованные доказательства достаточными для установления обстоятельств преступления, совершенного подсудимым. 

Также при вынесении обвинительного приговора суд за основу принимает показания подсудимого ФИО2, данные им об обстоятельствах совершенного преступления, поскольку они противоречий не содержат, полностью согласуются с иными вышеперечисленными и исследованными доказательствами. Указанные показания подсудимоого даны в присутствии адвоката, после разъяснения прав, ст. 51 Конституции РФ. Основания для вывода о том, что ФИО2 себя оговаривает, отсутствуют. 

Сведений, позволяющих прийти к выводу о заинтересованности потерпевшего и свидетелей обвинения при даче в ходе предварительного расследования показаний в отношении подсудимого, о наличии оснований для оговора, равно как и данных, ставящих их показания под сомнение, не установлено. 

Протокол осмотра документов составлен без нарушений закона, вещественные доказательства осмотрены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Размер похищенных у потерпевшего Потерпевший №1 денежных средств подтвержден материалами дела, показаниями потерпевшего и не оспаривается подсудимым. 

Действия ФИО2, совершенные 26 июля 2024 года в период с 09 часов 05 минут по 15 часов 57 минут, в период с 15 часов 57 минут по 23 часа 19 минут, в период с 23 часов 19 минут 26 июля 2024 года по 02 часа 57 минут 27 июля 2024 года, а также 27 июля 2024 года в период с 02 часов 57 минут по 12 часов 47 минут органом предварительного расследования квалифицированы как четыре преступления, предусмотренные п.г ч.3 ст.158 УК РФ, а именно как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

В ходе судебного разбирательства на стадии судебных прений, после исследования судом всех представленных сторонами доказательств государственный обвинитель указал на необходимость квалифицировать действия подсудимого ФИО2 как единое преступление, поскольку установлено, что действия подсудимого объединены единым умыслом и составляют в совокупности единое длящееся преступление.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку оснований квалифицировать указанные действия подсудимого как самостоятельные преступления не имеется.

Все действия, вмененные ФИО2, как совершенные в период с 26 по 27 июля 2024 года, совершены им с единым умыслом и единой целью – завладеть денежными средствами, находящимися на счету переданной ему потерпевшим Потерпевший №1 банковской карты, без разрешения последнего. С учетом обстоятельств содеянного, которые объективно свидетельствуют о наличии у виновного единого умысла на совершение тождественных преступных действий (единый способ совершения преступления, систематический характер и в течение непродолжительного периода времени), его действия следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление. 

При таких обстоятельствах, когда имело место одно продолжаемое деяние, состоящее из тождественных действий, объединенных единым умыслом, не образующее совокупности преступлений, все действия ФИО2, совершенные в период с 26 по 27 июля 2024 года, подлежат квалификации как единое преступление по п.г ч.3 ст.158, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), 

Подсудимый ФИО2 о наличии психических расстройств не заявлял, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.183,187,188). Учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение ФИО2 в судебном заседании, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и признает его подлежащим уголовной ответственности. 

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленным тяжким преступлениям, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО2 согласно обзорной справке ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.179), привлекался к административной ответственности (л.д.154-157), не трудоустроен. 

ФИО2 раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует полное признание им вины, наличие в материалах уголовного дела заявления, написанного им в полицию об обстоятельствах совершенного преступления, которое суд расценивает как чистосердечное признание. Указанное обстоятельство, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия подробных сведений о месте, способе и обстоятельствах совершенного им преступления, способе завладения банковской картой, и магазинах, в которых он совершил покупки с использованием банковской карты потерпевшего без его разрешения, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 судим (л.д.159, 162, 164-167), два раза осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем в его действиях в соответствии с п.а ч.3 ст.18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений. На основании п.а ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние существенно повлияло на поведение ФИО2 при совершении инкриминируемого преступления, не позволило ему выбрать правильную линию поведения в сложившейся обстановке и явилось важным условием для совершения преступления.

В целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде в виде лишения свободы, но без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что именно данный вид наказания соответствует содеянному и личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом суд не применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ не имеется. 

При этом совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, суд расценивает основанием при назначении наказания в виде лишения свободы не применять положения ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, на основании ч.3 ст.68 УК РФ назначает наказание менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору от 02 июня 2021 года, при этом постановлением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 02 августа 2024 года условно-досрочное освобождение по приговору от 02 июня 2021 года отменено, приговор приведен к реальному исполнению, с определением к отбытию 01 года 06 месяцев 13 дней лишения свободы, суд назначает ФИО2 окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 02 июня 2021 года к наказанию, назначенному за преступление по настоящему приговору. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п.«г» ч.1 ст. 58 УК РФ и, учитывая, что ФИО2 осуждается к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

В связи с осуждением к лишению свободы меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественными доказательствами по делу признаны выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 и сведения от ПАО «Сбербанк России» о банковских картах потерпевшего Потерпевший №1, счета которых открыты в ПАО «Сбербанк России», которые хранятся в конверте при материалах уголовного дела, суд считает необходимым оставить их на хранение в уголовном деле в течение срока хранения дела (л.д.149).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 02 июня 2021 года в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с оставлением меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, сведения от ПАО «Сбербанк России» о банковских картах Потерпевший №1, счета которых открыты в ПАО «Сбербанк России», – хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный имеет право участвовать при рассмотрении судом апелляционной инстанции его жалобы или жалоб иных лиц, затрагивающих его интересы, заявлять ходатайство о назначении защитника судом либо приглашать защитника самостоятельно.

Судья: И.В. Седова