Дело № 2-1851/2024 

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Голятиной Е. А., 

при секретаре Михолапе Д.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания «Амурэнергосбыт» в лице Райчихинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, судебных расходов,

установил:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания «Амурэнергосбыт» в лице Райчихинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» обратилось в суд с иском к неустановленному физическому лицу, в обоснование указав, что между взыскателем и должником заключен договор энергоснабжения с момента первого фактического подключения к электрической сети, на неопределенный срок. ПАО «ДЭК» ежемесячно направляет потребителю счет за потребленную электрическую энергию в жилое помещение согласно адреса: 

<

адрес>. Согласно расчету, сумма задолженности за потребленную электроэнергию за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты> рублей. С учётом уточнения истец заявляет требования: взыскать с ФИО2 в пользу Райчихинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> (лицевой счет: №) за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с добровольным исполнением требований, истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражал против заявленных требований о взыскании судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, согласно ходатайства об уточнении искового заявления просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Согласно положениям ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с требованиями к ответчику, в котором изначально просил: взыскать с ФИО2 в пользу Райчихинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> (лицевой счет: №) за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, определением суда от 

<

дата>, приняты уточненные требования истца, в котором указал, что в связи с добровольным исполнением ответчика требований истца, просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Факт добровольного исполнения требований истца, также подтверждается показаниями ответчика ФИО2, а также кассовым чеком от 

<

дата> года

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>, № от 

<

дата>.

Изложенное свидетельствует о том, что ПАО «Дальневосточная энергетическая компания «Амурэнергосбыт» в лице Райчихинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» были понесены судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. 

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. 

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ). 

Из приведенных норм процессуального закона следует, что возложение законом обязанности по компенсации истцу понесенных им судебных расходов на ответчика основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

В связи с вышеизложенным, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания «Амурэнергосбыт» в лице Райчихинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать ФИО2 

<

дата> г.р., (паспорт 

<

данные изъяты> № выдан 

<

дата> ОВД 

<

адрес> в пользу "Амурэнергосбыт" в лице Райчихинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Голятина

Решение суда в окончательной форме принято 

<

дата>.