Дело № 1-95/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 г. п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой Р.Г.

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Карамы З.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики Хрусталевой Ю.А., представившей удостоверение №693 и ордер № 817 от 9 октября 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, неработающего, имеющего среднее общее образование, неженатого, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 15 августа 2018 года около 02 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле 

<

данные изъяты>, увидев припаркованный возле вышеуказанного дома автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий 

<

Потерпевший №1>, подошел к нему и, взяв с земли камень, разбил им стекло окна задней левой двери автомобиля и проник в салон с целью согреться, где впоследствии уснул. Проснувшись около 04 часов этого же дня, ФИО1 из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил из вышеуказанного автомобиля автомагнитолу «Супра» стоимостью 1000 рублей, панель для автомагнитолы «Пионер» стоимостью 500 рублей, денежные средства в размере 30 рублей, крестик серебряный стоимостью 500 рублей, набор бисера стоимостью 700 рублей, мужскую куртку стоимостью 2000 рублей, портмоне стоимостью 1000 рублей, в котором находились две кредитные платежные карты «МТС-Банк» и кредитная платежная карта «Тинькофф Банк», не представляющую ценности папку-файл, принадлежащие 

<

Потерпевший №1>, которые сложил в обнаруженный в автомобиле декоративный чехол с подушкой, не представляющий ценности, и обратил в свою пользу, причинив тем самым потерпевшему 

<

Потерпевший №1> значительный материальный ущерб на общую сумму 5730 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное в соответствии со ст. 217 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Хрусталева Ю.А. ходатайство подсудимого поддержала по тем же основаниям.

Государственный обвинитель Карама З.М. поддержал предъявленное ФИО1 обвинение и не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Потерпевший 

<

Потерпевший №1>, как следует из его заявления, просил рассмотреть дело без его участия, против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражает. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаются. 

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого по настоящему уголовному делу обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд на основании ст. 314 УПК РФ счел возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, логичности его показаний в ходе предварительного расследования и понимание своих прав, как на следствии, так и в суде, суд признает его вменяемым и подлежащим в соответствии со ст. 19 УК РФ к уголовной ответственности. 

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. 

При оценке личности подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, что он не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 141, 142, 143, 146, 147).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. 21), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, как подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние побудило его на совершение преступления. В связи с этим у суда отсутствуют основания для применения к ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание судом применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому уголовного наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: декоративный чехол для подушки, набор бисера, СНИЛС и ИНН на имя 

<

Потерпевший №1>, документы на установку газового оборудования в автомобиле 

<

данные изъяты>, возвращенные потерпевшему 

<

Потерпевший №1> по сохранной расписке, следует оставить в его распоряжении; DVD-диск с фрагментами видеозаписи с камеры видеонаблюдения АЗС №469 ООО «Татнефть-АЗС Центр» Чувашский филиал, подшитый в уголовное дело – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

- декоративный чехол для подушки, набор бисера, СНИЛС и ИНН на имя 

<

Потерпевший №1>, документы на установку газового оборудования в автомобиле 

<

данные изъяты>, возвращенные потерпевшему 

<

Потерпевший №1> по сохранной расписке, – оставить в его распоряжении; 

- DVD-диск с фрагментами видеозаписи с камеры видеонаблюдения АЗС №469 ООО «Татнефть-АЗС Центр» Чувашский филиал, подшитый в уголовное дело, – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: судья Р.Г. Кудряшова